REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-914/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

D J E L O M I Č N O R J E Š E NJ E O N A S LJ E Đ I V A NJ U

I

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u ostavinskom postupku iza pok. LT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.1942., umrla **.**.2024., državljanka RH, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 3. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. LT, djelomično sačinjavaju:

POKRETNINE:

1. novčana sredstva na tekućem računu broj [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.

2. novčana sredstva na žiro računu [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.

3. multivalutni tekući račun [broj bankovnog računa] otvoren kod Zagrebačke banke d.d.

4. potraživanje prema HZMO-u s osnova dospjele neisplaćene mirovine

5. potraživanje prema HZZO s osnova preplaćenog dopunskog osiguranja

II. Njezinim nasljednicima temeljem zakona proglašavaju se:

1. LTJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćer ostaviteljice – u ½ dijela

2. PT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], sin ostaviteljice – u ½ dijela.

III. Zagrebačka banka d.d., HZMO i HZZO izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, isplatu novčanih sredstava nasljednicima prema toč. II izreke rješenja.

IV. Prekida se ostavinski postupak iza pok. LT u dijelu koji se odnosi na dio ostavinske imovine i to nekretninu upisanu kod Zemljišnoknjižnog odjela Zagreb u zk.uk. 8070, k. o. [katastarska općina], zkč. br. [katastarska čestica] STAMBENA ZGRADA BR. 1 - 23, 28 - 42, UL. MARICE BARIĆ – NAŠIČKA, površine 2860m2, zkč. br. [katastarska čestica] DVORIŠTE, UL. MARICE BARIĆ – NAŠIČKA površine 5921m2, gdje je u 57. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-57) Stan br. 112 dvosobni na I (prvom) katu, površine 58,78čm i spremište br. 060 površine 3,10čm, V (peto) stubište, [adresa] za koju je nekretninu temeljem Ugovora o darovanju upisan PT,, te se upućuje PTJ pokrenuti parnicu protiv PT u roku 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja, radi utvrđenja da je Ugovor o darovanju od 19. lipnja 2024. sklopljen između ostaviteljice i PT, posl.br. OV-7798/2024, sklopljen pod prisilom i na prijevaran način.

V. Prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno okončana.

VI. O pokrenutoj parnici pod točkom IV. izreke stranka upućena u parnicu dužna je obavijestiti ovaj sud dostavom jednog primjerka tužbe.

VII. Ako stranka upućena u parnicu ne pokrene istu u određenom roku niti u tom roku sudu dostavi dokaz o pokrenutoj parnici, ovaj sud će nastaviti s ostavinskim postupkom te isti dovršiti bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. LT, utvrđeni su njezini zakonski nasljednici kćer LTJ i sin PT.

2. Tijekom postupka na ročištu održanom 29. siječnja 2026. zakonski nasljednici dali su nasljedničke izjave kojima se prihvaćaju nasljedstva temeljem zakona na ostavinskoj imovini opisanoj u toč. I izreke rješenja.

3. Člankom 231. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019) propisano je da kad je sastav ostavine samo djelomično nesporan, sud će nakon što utvrdi tko su nasljednici, donijeti djelomično rješenje o nasljeđivanju kojim će utvrditi nasljednike te ono za što nije sporno da je u sastavu ostavine.

4. Slijedom navedenog, sud je utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I izreke, a temeljem odredbe čl.231., čl. 174. i čl. 181., a u vezi s čl. 175. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015, 14/2019; dalje u tekstu: ZON), riješio kao u izreci ovog rješenja.

5. Nadalje, na ročištu održanom 7. travnja 2025. nasljednica PTJ dala je nasljedničku izjavu u kojoj je navela da Ugovor darovanju za nekretninu opisanu pod toč. IV. Izreke ne priznaje kao pravovaljan zato što je sklopljen pred pritiskom i manipulacijom dva mjeseca prije smrti ostaviteljice te zahtijeva da navedena nekretnina uđe u ostavinsku imovinu. PT dao je na istom ročištu nasljedničku izjavu kojom se protivi navodima PTJ te Ugovor o darovanju priznaje kao pravovaljan.

6. Uvidom u zemljišne knjige sud je utvrdio da je UT upisan u zemljišne knjige kao vlasnik nekretnine opisane pod toč. IV. Izreke temeljem Ugovora o darovanju nekretnine te da je u teretovnici za 57. suvlasnički dio upisana osobna služnost prava stanovanja za ostaviteljicu. Sudu je u spis dostavljen i Ugovor o darovanju koji je u formalno pravnom smislu valjan, pa je tako sud PTJ kao osobu čije pravo smatra manje vjerojatnim uputio u parnicu radi utvrđenja da je navedeni ugovor ništetan.

7. Odredbom čl. 224 st. 3 ZN određeno je da će u slučaju prekida sud donijeti djelomično rješenje o nasljeđivanju ako su za donošenje istog ispunjene pretpostavke, dok je st. 4 istog članka određeno da se prekid postupka ne odnosi na ono što je obuhvaćeno djelomičnim rješenjem o nasljeđivanju.

8. Stoga je, utvrdivši nespornu ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke te uzevši u obzir dane nasljedničke izjave svih zakonskih nasljednika u odnosu na nesporni dio imovine temeljem odredbe čl. 174., čl. 175., čl. 181., čl. 226. i čl.231 ZN odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 25. veljače 2026.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. LTJ po pun. uz rj. o pristojbi 6,64eur

2. PT uz rj. o pristojbi 6,63eur

3. Spis

Po pravomoćnosti:

4. Porezna uprava Zagreb,

5. Zagrebačka banka d.d., HZMO i HZZO- po nasljedniku