REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-18266/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić uz sudjelovanje Senke Višekruna kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika VB i II. okrivljenika ŠB, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/19482 od dana 22. srpnja 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave dana 03. ožujka 2026. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. I. okrivljenik: VB, sin V, rođen **.**.2006. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, strojarski tehničar, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem na adresi [adresa]
i II. okrivljenik: ŠB, sin Š, rođen **.**.2007. godine u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], učenik srednje škole, neoženjen, bez djece, nezaposlen, uzdržavan od roditelja, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v i s u
što su dana 13. srpnja 2025. godine u 12,00 sati, u Zagrebu, Jordanovac 108, I. okrivljenik: VB zatečen po policijskim službenicima i legitimiran kojom prilikom je neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedovao PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 26,6 g i drobilicu crne boje i II. okrivljenik:
ŠB zatečen po policijskim službenicima i legitimiran kojom prilikom je neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu konopljom tipa droga težine oko 1 gram i drobilicu sive boje. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1. (NN 19/23 i 154/24)
čime su počinili prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjivo po iz čl. 54. st. 3. istog Zakona
pa im se na temelju navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče:
I-okrivljeniku: VB izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (slovima: četristo eura)
i
II-okrivljeniku: ŠB izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (slovima: četristo eura)
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenici su novčanu kaznu obvezni platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.
III. Ukoliko okrivljenici uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljenicima se izriče mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja i to okrivljeniku VB oduzima se: PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 26,6 g i drobilica crne boje i okrivljeniku ŠB oduzima se: jedna ručno motana cigareta ispunjena konopljom tipa droga težine oko 1 gram i drobilica sive boje, a isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ NB“, radi uništenja.
V. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenici se u cijelosti oslobađaju obveze da naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb, KLASA: 211-07/25-5/19482 od dana 22. srpnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je provedena je glavna rasprava.
2. I. okrivljenik VB pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: „ Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 13. srpnja 2025. godine u 12,00 sati, u Zagrebu, Jordanovac 108, zatečen po policijskim službenicima i legitimiran kojom prilikom sam neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedovao PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 26,6 g i drobilicu crne boje. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1. (NN 19/23 i 154/24). Žao mi je zbog počinjenog prekršaja te molim za blažu kaznu.“
3. II. okrivljenik ŠB pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti navodi: „Smatram se krivim. Priznajem prekršaj za koji me se tereti. Točno je da sam dana 13. srpnja 2025. godine u 12,00 sati, u Zagrebu, Jordanovac 108, zatečen po policijskim službenicima i legitimiran kojom prilikom sam neovlašteno i bez prethodnog odobrenja nadležnog tijela posjedovao jednu ručno motanu cigaretu ispunjenu konopljom tipa droga težine oko 1 gram i jednu drobilicu sive boje. Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, konoplja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu 1., Odjeljku 1. (NN 19/23 i 154/24).“
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i čita dokaze iz spisa i to: optužni prijedlog, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, dopis za pohranu oduzetih predmeta navedenih u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta. te cjelokupnu dokumentaciju u spisu.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu I. i II. okrivljenika koji su u cijelosti priznali prekršaj za koji ih se tereti i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su I. i II. okrivljenici počinili prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga kažnjivo po iz čl. 54. st. 3. istog Zakona, a koji im se stavlja na teret.
6. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
7. Stoga je sud I. i II. okrivljenika proglasio krivima, a prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti odlučne za odmjeravanje kazne iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, te je I. i II. okrivljeniku olakotnim cijenjeno priznanje prekršaja, dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima je ublažena kazna jer se može osnovano smatrati da će se i sa ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenici su oslobođeni obveze da naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njihovo uzdržavanje.
U Zagrebu, dana 03. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Ivanka Romić-Ćukušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br. 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I. okrivljeniku: VB, [adresa],
2. II. okrivljeniku: ŠB, [adresa],
3. Tužitelju: PU Zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb,
4. Spis
