Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Staroselska 1, Novska
Poslovni broj: Pp-552/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆS, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljene izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/4280, urbroj: 511-10-17-24-1 od 11. travnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 3. ožujka 2026., te objave presude istog dana u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a odsutnosti okrivljene, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljena ĆS, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ć i C, rođena **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka RH, prekršajno nije osuđivana,
k r i v a j e
I. što je dana 23. ožujka 2024. u 02,35 sati u Kutini, Trg kralja Tomislava kbr. 12, kao vozač vozila M1, marke Volkswagen, registarske oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),
pa se okrivljenoj, na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
novčana kazna od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)
II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.
Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da se u odnosu na okrivljenu primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 2 (dva) mjeseca i 29 (dvadeset devet) dana.
IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) te trošak svjedoka u iznosu od 8,51 eura (osam eura i pedeset jedan cent) što ukupno iznosi 38,51 eura (trideset osam eura i pedeset jedan cent) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je ĆS prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/4280, urbroj: 511-10-17-24-1 od 11. travnja 2024., zbog počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljena ĆS uložila je pravodoban prigovor dana 10. svibnja 2024., povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 16. svibnja 2024., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.
4. Glavna rasprava zakazana za dan 3. ožujka 2026. održana je u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvane okrivljene ĆS obzirom da ista nije opravdala svoj nedolazak, a Sud je ocijenio da njezino ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a na što je okrivljena u pozivu bila upozorena.
5. Sud je u dokaznom postupku ispitao svjedoka CS te pregledao i pročitao prigovor (list spisa 4), povratnicu/dostavnicu (list spisa 7), dopis VI PP Zagreb od 4. svibnja 2024. (list spisa 8), dopis PPP Kutina od 26. travnja 2024. (list spisa 9), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 13), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 14), izvješće o ispitivanju br. 1205/23 (list spisa 15), prekršajnu evidenciju (list spisa 25 do 26).
6. Svjedok CS iskazao je da je dana 23. ožujka 2024. bio u službi sa kolegicom ZS te su se službenim vozilom kretali [adresa] u [adresa] u smjeru raskrižja sa Kolodvorskom ulicom. Na parkiralištu ispred gradske uprave bilo je parkirano vozilo registarske oznake [registarska oznaka] koje se ispred njih uključivalo u promet vožnjom unatrag i pri tome je vozačica tog vozila vozilom prešla na nogostup zbog čega su na službenom vozilu uključili rotacijska svjetla da bi ju zaustavili pri čemu se ona vratila na parkirno mjesto s kojeg je kretala. Na uvid je zatražio dokumente te utvrdio da se radi o ĆS, a kako je ista bila u vidno alkoholiziranom stanju ponuđeno joj je alkotestiranje koje je prihvatila te je kod iste utvrđena koncentracija alkohola od 1,47 g/kg, na što ista nije imala primjedbi.
7. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je ĆS alkotestirana dana 23. ožujka 2024. u 02,35 sati alkometrom Dräger 6820, ARKC-0130, te je tom prilikom kod iste utvrđena koncentracija alkohola od 1,57 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,47 g/kg, na što nije imala primjedbi.
8. Iz izvješća o ispitivanju broj 1205/23 proizlazi da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARKC-0130, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 7. srpnja 2023. do 31. srpnja 2024.
9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza proizlazi da je ĆS zbog osnovane sumnje da je dana 23. ožujka 2024. u [adresa], počinila prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 23. ožujka 2024. u 02,53 sati i traje do dana 23. ožujka 2024. u 14,53 sati.
10. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana.
11. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz prekršajni nalog i izvedeni na glavnoj raspravi, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljene nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljene samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez njezinog ispitivanja budući da joj je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.
12. Svjedok CS iskazivao je o tome da je dana 23. ožujka 2024. osobno uočio u prometu vozilo registarske oznake [registarska oznaka], da je isto zaustavio te da je provedenim alkotestiranjem utvrđeno da vozačica ĆS istim upravlja pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg, a kako je svjedok iskazivao o onome što je utvrdio neposrednim opažanjem prilikom vršenja službe, Sud nije imao razloga takav iskaz dovoditi u sumnju, pa je isti prihvaćen kao vjerodostojan.
13. Dovodeći u vezu iskaz ispitanog svjedoka sa izvješćem o počinjenom prekršaju na listu spisa 12 i zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu spisa 13, utvrđeno je da je okrivljena ĆS zatečena da u prometu na cesti upravlja motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg.
14. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljena ĆS dana 23. ožujka 2024. u 02,35 sati u [adresa], upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,47 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger, odnosno u koncentraciji alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg, čime su u ponašanju okrivljene ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 7 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isti proglašena krivom.
15. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.
16. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenu.
17. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao otegotnu okolnost na strani okrivljene cijenio njezin nekritičan stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju obzirom da se nije odazvala pozivu Suda na glavnu raspravu niti svoj nedolazak opravdala i očito nije zainteresirana za ishod ovog postupka, dok je kao olakotna okolnost cijenjen protek vremena od počinjenja prekršaja budući da okrivljena svojim postupcima nije doprinijela duljini trajanja sudskog postupka, te njezina prekršajna neosuđivanost u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, a druge olakotne okolnosti nisu utvrđene jer je okrivljena u postupku propustila mogućnost iznošenja istih. Imajući u vidu sve navedeno, kao i stupanj krivnje i opasnost djela jer je okrivljena pod velikim utjecajem alkohola upravljala vozilom u prometu, izrečena je novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenu da ubuduće ne čini prometne prekršaje.
18. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljenoj, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljena je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
19. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljene (1,47 g/kg), što je gornja granica za ovu vrstu prekršaja, a zbog čega je u velikoj mjeri ugrozila sigurnost prometa, izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljene. Cijeneći protek vremena od počinjenja prekršaja, kao i to da okrivljena u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivana za vožnju pod utjecajem alkohola, nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se zaštitna mjera izrekne u trajanju od 6 mjeseci. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jedan dan uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.
20. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.) te na troškove dolaska svjedoka na Sud.
21. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 3. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Mirela Sogonić, v.r.
Ines Burić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenoj
2. tužitelju
3. spis
