Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-562/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TU, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/24-3/4832, urbroj: 511-10-17-24-1 od 24. travnja 2024., nakon provedene glavne rasprave dana 3. ožujka 2026., te objave presude istog dana u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a odsutnosti okrivljenog, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i Ć, rođen **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je dana 13. travnja 2024. u 03,58 sati u Kutini, Sisačka ulica kbr. 3, kao vozač vozila M1, marke BMW, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se okrivljenom, na temelju članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna od 660,00 eura (šesto šezdeset eura)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 1 (jedan) dan, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 29 (dvadeset devet) dana.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3., u vezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona, trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Kutina izdala je TU prekršajni nalog klasa: 211-07/24-3/4832, urbroj: 511-10-17-24-1 od 24. travnja 2024., zbog počinjenja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik TU uložio je pravodoban prigovor dana 15. svibnja 2024., povodom kojeg je predmetni prekršajni nalog stavljen izvan snage. U prigovoru je okrivljenik naveo da priznaje kako je dana 13. travnja 2024. vozilom upravljao na nedopušteni način. Moli Sud da mu smanji kaznu koja se odnosi na zaštitnu mjeru zbog činjenice da je obrtnik pa mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanje djelatnosti koja mu je jedini izvor prihoda uz napomenu da posljednju godinu nije kažnjavan.

3. Predmet je zaprimljen na Općinski sud u Kutini dana 22. svibnja 2024., a naredbom Ureda predsjednice Suda broj: 48 Su-77/2024-13 od 21. studenog 2025. isti je dodijeljen u rad u ovu referadu.

4. Glavna rasprava zakazana za dan 3. ožujka 2026. održana je u prisutnosti punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika TU obzirom da isti nije opravdao svoj nedolazak, a Sud je ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, a na što je okrivljenik u pozivu bio upozoren.

5. Sud je u dokaznom postupku pregledao i pročitao prigovor (list spisa 3), povratnicu/dostavnicu (list spisa 4), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 7), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 9), izvješće o ispitivanju br. 1206/23 (list spisa 10), prekršajnu evidenciju (list spisa 18 do 19).

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] proizlazi da je TU alkotestiran dana 13. travnja 2024. u 03,58 sati alkometrom Dräger 6820, ARFK-0209, te je tom prilikom kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,35 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1206/23 proizlazi da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARFK-0209, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 7. srpnja 2023. do 31. srpnja 2024.

8. Iz naredbe o određivanju mjere opreza proizlazi da je TU zbog osnovane sumnje da je dana 13. travnja 2024. u Kutini, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 13. travnja 2024. u 03,58 sati i traje do dana 13. travnja 2024. u 15,58 sati.

9. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik u posljednje tri godine višestruko osuđivan za razne prekršaje iz područja gospodarstva.

10. Prema ocjeni ovog Suda, dokazi priloženi uz prekršajni nalog i izvedeni na glavnoj raspravi, pružaju dostatnu osnovicu za zakonito i pravilno donošenje odluke u ovom predmetu te nazočnost okrivljenika nije neophodna za utvrđivanje činjeničnog stanja, odnosno ponovnim pozivanjem okrivljenika samo bi se nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, pa je stoga temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona donesena presuda bez ispitivanja okrivljenika kojem je pozivom na glavnu raspravu omogućeno da svoju obranu iznese osobno ili pisanim putem.

11. Dakle, iz izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 7, jednako kao i iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na listu spisa 9, proizlazi da je okrivljenik TU zatečen da u prometu na cesti upravlja motornim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg, čime je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret. Kako je navedeno izvješće i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu sastavio policijski službenik na temelju neposrednog opažanja prilikom vršenja službe, odnosno provedenog alkotestiranja, a na isto okrivljenik nije imao primjedbi, Sud nije imao razloga takve materijalne dokaze dovoditi u sumnju, te je na istima temeljio svoju odluku o prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te cijeneći ih prema slobodnoj ocjeni, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik TU dana 13. travnja 2024. u 03,58 sati u Kutini, Sisačka ulica kbr. 3, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,35 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno u koncentraciji alkohola od 1,00 do 1,50 g/kg, čime su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega je za isti proglašen krivim.

13. Za predmetni prekršaj propisana je novčana kazna od 660,00 do 1.990,00 eura.

14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegov nekritičan stav koji zauzima prema počinjenom prekršaju obzirom da se nije odazvao pozivu Suda na glavnu raspravu niti svoj nedolazak opravdao i očito nije zainteresiran za ishod ovog postupka, dok je kao olakotna okolnost cijenjen protek vremena od počinjenja prekršaja budući da okrivljenik svojim postupcima nije doprinio duljini trajanja sudskog postupka, te njegova prekršajna neosuđivanost za istovrsne prekršaje u posljednje tri godine, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, a druge olakotne okolnosti nisu utvrđene jer je okrivljenik u postupku propustio mogućnost iznošenja istih. Imajući u vidu sve navedeno, kao i stupanj krivnje i opasnost djela jer je okrivljenik pod velikim utjecajem alkohola upravljao vozilom u prometu, izrečena je novčana kazna u zakonom propisanom minimumu, držeći da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje.

16. Uvažavajući visinu novčane kazne, Sud je okrivljeniku, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

17. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa izrečena je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Cijeneći protek vremena od počinjenja prekršaja, kao i to da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za vožnju pod utjecajem alkohola, nije prihvaćen prijedlog tužitelja da se zaštitna mjera izrekne u trajanju od 6 mjeseci. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od jedan dan uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

18. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka koji su odmjereni razmjerno dužini trajanja i složenosti postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/13.).

19. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 3. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis