REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Pp -1377/2024-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom po sucu ovog suda Ankici Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AC, rođ. **.**.1989. iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 286. st 12 i čl.289. st.4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj:

67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024), optuženog optužnim prijedlogom PU Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski Klasa: 211- 07/24-5/24242 i URBR:511-12-37-24-1 od 05. rujna 2024. godine, dana 03. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: DC, OIB [osobni identifikacijski broj], sin A i majke D rođene K, rođen **.**.1989. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], auto mehaničar, uzdržava se od pomoći roditelja, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I

1.što je dana 05. rujna 2024. godine u 01:05 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke VW Polo reg. oznaka [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 13 negativnih bodova u protekle dvije godine, broj 511-12-27-05/7-UP/I-41/2022 PGP Imotski od dana 17.01.2017.g., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 286 st. 12 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 286 st. 12. istog Zakona, na temelju koje zakonske odredbe i uz primjenu čl. 37 Prekršajnog zakona mu se i z r i č e

za prekršaj opisan pod točkom 1 – kazna zatvora u trajanju od 10 / deset/ dana

Kako je okrivljenik uhićen dana 05.09.2024. godine u 01:05 sati, nakon čega je doveden sudu dana 05.09.2024. u 10:45 sati, to mu se računa kao jedan dan zatvora, pa se okrivljeniku izriče kazna zatvora u trajanju od devet (9) dana

Temeljem čl. 41 u svezi s čl. 44 st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje .

uvjetna osuda

te se izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku odgađa na rok od tri mjeseca pod uvjetom da u tom roku provjeravanja ne počini isti ili istovrsni prekršaj za koji se može izreći ista kazna ili teža od kazne izrečene ovom mjerom upozorenja

Temeljem odredbe čl.46.st.1. Prekršajnog zakona sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako kažnjenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 20,00 EUR-a (dvadeset eura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude.

II

Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom 1 zatečen u prometu na cesti kako upravlja gore navedenim osobnim vozilom, u vrijeme kada mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije od strane PGP Imotski klasa 211-

07/24-1/9927, početak mjere od 12.08.2024.g.do 12.02.2025.g.

te da bi time postupajući protivno odredbi iz čl. 289 st. 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. čl. 289 st. 4. istog Zakona

Obrazloženje

1.PU Splitsko Dalmatinske Postaja granične policije Imotski pod Klasa: 211-07/24- 5/24242 i URBR:511-12-27-24-1 dana 05.09.2024. g optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izrijeku ove presude, te istog priveli pred ovaj sud dana 05.09.2024. godine .

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo: " Smatram se krivim. Istina je da sam dana 05.09.2024. u 01:00 sati, u mjestu [adresa], upravljao osobnim automobilom marke VW Polo reg. oznaka [registarska oznaka] nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole zbog prikupljenih 13 negativnih bodova u protekle dvije godine, broj 511-12-27-05/7-UP/I-41/2022 PGP Imotski od dana 17.01.2017.g., a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.

Isto tako istina je da sam zatečen u prometu na cesti upravljao gore navedenim osobnim vozilom, u vrijeme kada mi je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom "B" kategorije od strane PGP Imotski Klasa: 211-07/24-1/9927, početak mjere od 12.08.2024.g.do 12.02.2025.g."

3. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su: obavijest, službena zabilješka PGP Imotski od 05.09.2024. godine, izvješće o uhićenju, pravomoćni Prekršajni nalog PGP Imotski klasa 211-07/24-1/9927 od 22.07.2023. godine, povratnica o zaprimanju rješenja, rješenje Postaje granične policije Imotski, broj 511-12-27-05/7-UP/I-41/2022 od 09. 02. 2022. god., prikaz podataka o osobi i potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 05.09.2024. godine.

4. Odredbom članka 286. st.3 do 7. ZSPC-a propisano je :

" (3) Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

(4) Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

(5) Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a kojima je vozačka dozvola istekla, rješenjem će se odrediti da ne mogu podnijeti zahtjev za produljenje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

(6) Mladom vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova i vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova, a vozačka dozvola im je oduzeta ili prijavljena izgubljenom, rješenjem će se ukinuti vozačka dozvola.

(7) Vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

Odredbom članka 286. st.12. propisano je :

12) Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

Uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 05.09.2024. godine utvrđeno je da okrivljenik do sada nije osuđivan.

Na temelju decidiranog priznanja okrivljenika potvrđenog rezultatima izvedenih dokaza sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 4. čl.286.Zakona o sigurnosti prometa na cestama a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, i takvim ponašanjem ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 286. st.12 naprijed citiranog Zakona, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost, proglašen je prekršajno odgovornim za počinjenje prekršaja opisanog pod točkom I izreke ove presude.

5. Imajući u vidu na strani okrivljenika olakotnim okolnostima činjenicu da je okrivljenik priznao djelo prekršaja, da do sada nije kažnjavan, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske, te cijeneći njegove imovne prilike, sud je prema okrivljeniku za počinjenje prekršaja primijenio mjeru upozorenja uvjetnu osudu, te mu izrekao kaznu zatvora koju je uvjetovao na rok kušnje u trajanju od tri mjeseca i u tom roku izrečena kazna zatvora se neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik ne počini isti ili sličan prekršaj jer je imajući u vidu naprijed iznesene okolnosti na strani okrivljenika, sud ocijenio da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje kako specijalne tako i generalne svrhe kažnjavanja.

6. Sud može temeljem članka 46. Prekršajnog zakona opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

7. Temeljem čl.40. st.1.i 3. t.1.PZ-a sud je vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen istome uračunao u izrečenu kaznu.

8. Naime, imajući na umu da je prema podacima u spisu okrivljenik neosuđivana osoba te da nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, kao i imajući na umu da počinjenim prekršajem nisu nastale štetne posljedice, to navedeno ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, a niti takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Stoga , navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, po stanovištu ovog suda, ne upućuju na potrebu i nužnost primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa sud spram okrivljenika nije izrekao zaštitnu mjeru.

9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

10. U odnosu za prekršaj opisan pod točkom II. za navesti je slijedeće:

Članak 289.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama glasi:

"Vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

Naime, odredbom članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka, a stavkom 1. cit. članka propisano je, između ostalog, da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

Naime, okrivljenik se ne može kazniti za dva djela prekršaja u stjecaju i to zbog vožnje za vrijeme kada mu je vozačka dozvola ukinuta nakon izvršnosti rješenja zbog prikupljenih negativnih bodova i vožnje za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

Za prekršaj iz čl. 286. st. 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora osoba koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. tog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom. Za prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. istog Zakona kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1 . tog članka.

Biće prekršaja iz čl. 286. st. 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama iscrpljuje svo nepravo navedenog ponašanja pa nema svrhe kažnjavati i za prekršaj iz čl. 289. st. 1. i 4. istog Zakona čija obilježja također sadrže isto nepravo pa je jednim djelom prekršaja konzumirano i ono drugo djelo. Okrivljenik je zbog nakupljenih negativnih prekršajnih bodova izgubio pravo na upravljanje motornim vozilom, odnosno ukinuta mu je vozačka dozvola i pravo na samostalno upravljanje vozilom mu je zabranjeno dok, a nakon što proteknu dvije godine, ponovno ne stekne pravo na samostalno upravljanje motornim vozilom.

Slijedom navedenoga djelo iz čl. 286. st. 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama konzumira djelo iz čl. 289. st. 1. i 4. tog Zakona i to stoga što je okrivljenik izgubio pravo na stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom na određeno vrijeme pa je u tome razdoblju sadržana i zabrana da upravlja za vrijeme trajanja zaštitne mjere (u trajanju od dvije godine). Budući da se, dakle, radi o prividnom stjecaju prekršaja, to nema mjesta primjeni odredaba o stjecaju i kažnjavanju za dva prekršaja pa je okrivljenika trebalo proglasiti krivim samo za prekršaj iz čl. 286. st. 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je ovaj sud za djelo prekršaja opisano pod točkom II. izreke ove presude okrivljenika oslobodio od optužbe sukladno članku 182. točki 1. Prekršajnog zakona.

11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude pod točkom I i II.

U Imotskom, 03. ožujka 2026.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 / osam / dana po primitku iste nadležnom sudu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis