Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-12459/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljene KE, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/25334, Urbroj: 511-12-36-24-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 3. ožujka 2026. u izočnosti okrivljene i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljena KE, kći K, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno osuđivana
k r i v a j e
što je dana 6. rujna 2024. u 00:06 sati, u mjestu [adresa], upravljala osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] te se nakon što je bila zaustavljena pri upravljanju navedenim vozilom na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, dakle, kao vozač motornog vozila odbila se podvrgnuti ispitivanju,
čime je počinila prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) EURA.
Okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uz kaznu
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, u koju se uračunava vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje po Naredbi o određivanju mjere opreza Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split u trajanju od 6. rujna 2024. u 00:11 sati do 12:11 sati, koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljena je dužna temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 80,00 (osamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene zbog opisanog prekršaja te je sud proveo redovni prekršajni postupak.
2. Na ročištu održanom u izočnosti uredno pozvane okrivljene dana 3. ožujka 2026. za koju je dostava poziva izvršena putem e-Oglasne ploče suda nakon što su se u više navrata upućeni pozivi vratili s naznakom dostavne službe "obaviješten nije podigao pošiljku" sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona obzirom da ispitivanje okrivljene nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđenje činjeničnog stanja i donošenje meritorne odluke, imajući u vidu dokaze koji postoje u spisu a koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke, izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 6.9.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6.9.2024., naredba o određivanju mjere opreza od 6.9.2024., izviješće o počinjenom prekršaju od 6.9.2024. sačinjeno po policijskoj službenici EE iz Postaje prometne policije Split, te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 3.3.2026. prema kojoj je okrivljena odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-2490/2025 pravomoćnom 4.7.2025. kažnjena novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom navedenih izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj svezi, zaključiti je kako je okrivljena počinila prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašena krivom i kažnjena po zakonu, što je dana 6. rujna 2024. u 00:06 sati, u mjestu [adresa], upravljala osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] te se nakon što je bila zaustavljena pri upravljanju navedenim vozilom na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, dakle, kao vozač motornog vozila odbila se podvrgnuti ispitivanju, čime je počinila prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
3. U izviješću o počinjenom prekršaju od 6.9.2024. sačinjeno po policijskoj službenici EE iz Postaje prometne policije Split koje predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koje kao takvo prihvaća ovaj sud obzirom da je sastavljeno na temelju neposrednog opažanja uredujućeg policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, navodi se da je dana 06.09.2024. u 00:06 sati, u mjestu [adresa] KE, OIB [osobni identifikacijski broj], nakon što je zaustavljena pri upravljanju vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vrste M1, marke Audi na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, dok se u zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 6.9.2024. navodi da je KE odbila ispitivanje na prisutnost opojnih droga ili lijekova, pa su se stoga u ponašanju okrivljene ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
4. Naime, odredba čl. 282. st. 1. ZSPC-a propisuje da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona (što uključuje nadzor vozila i vozača) može vozača podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a sukladno odredbi čl. 282. st. 4. ZSPC-a vozač je dužan postupati prema zahtjevima policijskog službenika, dok odredba čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
5. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti sud nije našao dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i težinu samog prekršaja, te je sud okrivljenoj izrekao novčanu kaznu, smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenu da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljena uzdržati od ovakvih protupravnih ponašanja ubuduće.
6. Ukoliko okrivljena u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. Budući je okrivljena počinila predmetni prekršaj teže vrste koji predstavljaju težak oblik kršenja prometne discipline, što posebno imajući u vidu da je okrivljena već kažnjavana zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukazuje da bi prekršaj mogla ponoviti, potrebno je preventivno djelovati na okrivljenu da ovakav a i druge prekršaje više ne bi ponovila, stoga je sukladno Zakonu, Sud okrivljenoj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca koja mjera je inače propisana do dvije godine, kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost ovakvog ponašanja te dostatno utjecalo na istu u smislu suzdržavanja od počina ovakvog a i drugih prekršaja.
7.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona što je nakon pravomoćnosti presude protekom roka određenog za plaćanje novčane kazne.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 3. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
