Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava Fašizma 7

Poslovni broj: Km-7/2025-21

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Aleksandri Svoboda-Miše, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Vesne Ropac i Joze Rajkovača, u kaznenom predmetu prema malodobnom počinitelju SK, zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi sa čl. 52. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 i 101/17 dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: Kom-DO-7/2025-1 od 25. ožujka 2025., nakon sjednice vijeća održane dana 26. veljače 2026., u nazočnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetništva za mladež u [adresa], FK, mlt. SK, branitelja po službenoj dužnosti, Haruna Bašagić, odvjetnika iz Rijeke, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad Rijeka SKD, odgajateljice Centra za pružanje usluga u zajednici Rijeka FKD, a u odsutnosti stručne suradnice suda, dana 3 ožujka 2026.

r j e š i o j e

I. Maloljetnom RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu PK, rođenom **.**.2009. u Rijeci, s prebivalištem na [adresa], u [adresa], državljaninu RH, pismenog, sa završenih 7 razreda osnovne škole, bez zanimanja i zaposlenja, z.z. mu je majka,

Temeljem odredbe čl. 13. st. 2 Zakona o sudovima za mladež (NN br, 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 dalje u tekstu ZSM/11) izriče se odgojna mjera upućivanja u disciplinski centar na određeni broj sati tijekom dana u trajanju od 15 (petnaest) dana.

II. Oštećenici ZK, IK, CK i ĐK sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuju u parnicu.

III. Temeljem odredbe čl. 89. st. 1 ZSM/11 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2 t. 1-6 Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/208, 76/09, 80/11, 91/12

– Odluka ustavnog suda , 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 dalje u tekstu ZKP/08) padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci dostavilo je ovome sudu uvodno naznačeni prijedlog za primjenom odgojne mjere upućivanja u disciplinski centar iz čl. 13. ZSM/11 prema maloljetnom počinitelju SK, radi toga da je:

- u razdoblju od 20. prosinca 2024. do 3. siječnja 2025. u Krasici, Rijeci i Škrljevu, zajedno i dogovorno s AK, u nakani da se domogne nepripadnih mu predmeta, s više raznih osobnih vozila uzeo i za obojicu zadržao više aluminijskih felgi i kotač, pa je tako:

- dana 20./21. prosinca 2024. u vremenu od 10.00 sati do 16.00 sati u Krasici, Krasica kbr. 230, demontirao i uzeo s osobnog vozila marke "Alfa Romeo 147 1,9 JTD“ registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ĐK, zadnju desnu aluminijsku felgu dimenzija 17 inča, s više krakova i čepom crno-bijele boje s logom "Alfa Romeo" na kojoj se nalazila pripadajuća guma/pneumatik marke "Nexen", dimenzija 215x40 R 17, oštetivši time ĐK za iznos od 200,00 EUR-a;

- dana 28./29. prosinca 2024. u vremenu od 20:00 sati do 16:15 sati u Rijeci, Zdravka Kučića kbr 33, demontirao i uzeo s osobnog vozila marke "Kia Rio 1,2 Gas 2 EX", registarske oznake [registarska oznaka], u vlasništvu ZK, zadnji lijevi kotač, oštetivši time ZK za iznos od 270,00 EUR-a;

- dana 03./04. siječnja 2025. u vremenu od 21:30 sati do 10:30 sati u Rijeci, Grohovski put kbr.19, iza dvorišta obiteljske kuće, uzeo ukupno osam aluminijskih felgi, i to četiri aluminijske felge vozila marke "Mazda" i četiri aluminijske felge marke "Audi", a koje su se nalazile odložene pored kuće prekrivene metalnim ormarom bez vrata, oštetivši time NK za iznos od 1.500,00 EUR-a, te

- dana 03. siječnja 2025. oko 23:40 sati u Škrljevu, Škrljevo kbr.4, iz dvorišta obiteljske kuće, uzeo četiri aluminijske felge marke "Borbet", dimenzija 16 inča, oštetivši time IK za iznos od 400,00 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).

2. Pozvan na kaznenu odgovornost na raspravi mlt. RK iskazao je da je počinio predmetna kaznena djela i smatra se krivim.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su imovinsko-pravni zahtjev oštećenice IK i kaznene prijave od 04. siječnja 2025 (list 12-13), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika ĐK i kaznene prijave od 04. siječnja 2025 (list 19-21), imovinsko-pravni zahtjev oštećenice KK od 29.12.2024 (list 50 i 55), imovinsko-pravni zahtjev oštećenika NK od 04.01.2025. (list 63 i 67 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 04.01.2025 (list 44), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broja [serijski broj] od 04.01.2025 (list 45), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 04.01.2025. (list 46 spisa), zapisnik o vraćanju privremeno oduzetih predmeta od 04.01.2025. (list 47 spisa), zapisnik o očevidu od 29.12.2024. (list 51-52 spisa), fotografija osobnog automobila oštećenice KK (list 59-61 spisa), fotografija osobnog automobila oštećenika ĐK (list 27-list 29).

4. Maloljetnik je iskazao da je priznao djelo i uz nastavku postupka nije iznosio obranu nego se branio šutnjom.

4.1. Maloljetnik ispitan kod II. PP Rijeka iskazivao je da u potpunosti priznaje učin inkriminiranih kaznenih djela navodeći kako se smatra krivim, da se kaje, da je ideja bila od očuha, ali on da se nije protivio istopme te da su isto uzeli sa ciljem prodaje na Metisu, a što su učinili sa gumom kroz pneumatikom marke "Nexen" dimenzija 215x40 r17 u vlasništvu ĐK te zadnjim lijevom kotačem automobila Kia Rio 1,2 gas EX u vlasništvu KK.

5. Slijedom prethodno provedenog dokaznog postupka, osnovano je zaključiti kako je mlt. RK svojim postupanjem ostvario bitna obilježja kaznenih djela protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1 KZ/11.

6. U svojoj obrani mlt. je naveo da je učinio to što mu se stavlja na teret pa sud nema razloga sumnjati u ovakvo priznanje maloljetnika te je nesporno utvrđeno da je isti inkriminiranim zgodama tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu iz čl. 228. st. 1 KZ/11, a u svezi s čl. 52. KZ/11.

7. Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika u odnosu na mlt. SK pročitani su socio-anamnestički podaci Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Rijeka od 18. veljače 2025. (list 80 i 81 spisa) te je izvršen uvid u rodni list sa lista 75 spisa, a svoje mišljenje je dostavila i viša stručna savjetnica s prijedlogom odgojne mjere prema mlt. (list 103-103 spisa).

7.1. Iz socio-anamnestičkih podataka sačinjenih po Centru za socijalnu skrb proizlazi u bitnom da mlt. ima neutvrđeno očinstvo, da mu majka nije zaposlena već očuh pomaže majci u uzdržavanju mlt. djece te da majka često mjesta mjesto boravišta. Nadalje se navodi da je ranije psihomotorni razvoj mlt. protekao uredno, da isti ima završenih 7 razreda osnovne škole, ali da ima slabe komunikacijske vještine, teškoće u učenju i slabe socijalne vještine. Navodi se da majka negira poteškoće u ponašanju djece. Mlt. recidivira u činjenju kaznenih djela s obzirom da je prethodno istom bila već određena posebna obveza da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja zbog počinjenja kaznenog djela krađe, a što je isti uredno izvršio. Na kraju se navodi da s obzirom na isto mišljenje stručnog tima da je mlt. svrhovito izreći odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar u trajanju od najmanje 15 dana, a najviše 3 mjeseca.

7.2. Uvidom u mišljenje više stručne savjetnice s prijedlogom odgojne mjere prema mlt. utvrđeno je da ista navodi da cijeneći težinu i vrstu kaznenog djela koja se mlt. stavljaju na teret te uzevši u obzir nedostatna postojeća pozitivna uporišta i brojne faktore rizika, smatra se svrhovitim prema mlt. izreći odgojnu mjeru upućivanja u disciplinski centar na neprekidni boravak u trajanju od najmanje 15 dana, a najdulje 3 mjeseca u smislu čl. 13. st. 2. Zakona o sudovima za mladež kako bi se kratkotrajnim izdvajanjem iz sredine mlt. i odgovarajućim intenzivnim mjerama izvršio utjecaj na ličnost i ponašanje mlt., a radi suzdržavanja od ponovnog činjenja kaznenih djela.

7.3. Na samoj raspravi predstavnica Zavoda za socijalni rad je navodila da je aktualno RK od 27. studenog 2025. smješten žurnom mjerom u Centar za pružanje usluga u zajednici Rijeka, no nažalost izvan sustava obrazovanja i nezaposlen te je i nadalje sklon riziku te iz tog razloga ostaju kod prijedloga upućivanja istoga u disciplinski centar.

7.4. Branitelj mlt. i mlt. suglasni su s predloženom mjerom uopćivanja u disciplinski centar u trajanju od najmanje 15 dana, a najviše 3 mjeseca.

8. Slijedom prethodno izloženoga, dakle cijeneći podatke o prikupljenim osobnim i obiteljskim prilikama kao i rezultate provedene soci anamneze zaključuje se kako se na strani mlt. SK postoji i dalje sklonost riziku za počinjenje kaznenih djela te nedostatna postojeća pozitivna uporišta i brojne faktore rizika.

9. Sud drži kako je neophodno kroz primjenu adekvatnih odgojnih mjera zaštititi mlt. SK od nastavnog ugrožavanja vlastitog razvoja te od napasti ponavljanja kaznenih djela slijedom čega se svrhovitim ukazuje dostatno odrediti upućivanje u disciplinski centar određeni broj sati tijekom dana u trajanju od 15 dana. Naime, kroz kraće, ali intenzivno provođenje odgojne mjere istoga je potrebno poticati na usvajanje pozitivnih vrijednosnih stavova, razvijanje kritičnosti, usvajanja adekvatnih socijalnih vještina, poticati ga u pravcu pronalaska zaposlenja i zadržavanje istoga te mu ukazati na granice društveno prihvatljivog ponašanja što nastavno ima za svrhu razvijanje njegove cjelokupne ličnosti, te jačanje osobne odgovornosti. Dakle, ukazuje se svrhovitim uključiti mlt. SK u institucionalni tretman na određeni broj sati tijekom dana koji podrazumijeva intenzivni rad sa odgajateljima i stručnim osobama kroz kraće vremensko razdoblje. Smisao izrečene odgojne mjere između ostaloga utjecati na buduće ponašanje i razvoj mlt. SK u pravcu otklona od stihijskog i neorganiziranog provođenja vremena, te prevencije ponovljene delikventne aktivnosti, kao i drugih oblika rizičnog i društvenog neprihvatljivog postupanja.

10. Prilikom donošenja odluke o izricanju predmetne odgoje mjere sud je cijenio osobne i obiteljske prilike, te životnu dob mlt. počinitelja, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, kao i ponašanje počinitelja nakon predmetne inkriminacije, pa je stoga uvjerenje suda kako će se izrečenom odgojnom mjerom ostvariti svrha predviđena odredbom čl. 6. st. 1. ZSM/11.

11. Oštećenici ZK, IK, CK i ĐK se temeljem čl. 89. st. 1 ZSM/11 upućuje sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.

12. Obzirom je mlt. SK izrečena odgojna mjera temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM/11 odlučeno je da troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Rijeci 3. ožujka 2026.

Predsjednik vijeća za mladež

Aleksandra Svoboda-Miše

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 ( osam ) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- RK putem z.z.

- Centar za pružanje usluga u zajednici Rijeka

- branitelj Harun Bašagić, odvjetnik iz Rijeke

- Hrvatski zavod za socijalni rad Rijeka, nakon pravomoćnosti