R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-543/2024-8

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ZŽ zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. ZŽ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/23-4/38877 ur.broj: 511-08-28-23-1, izdanog 26. svibnja 2023. godine, nakon provedenog postupka dana 03. ožujka 2026. godine u odsutnosti stranaka, temeljem članka 244. stavka 1. i članka 179. stavka 2. Prekršajnog zakona dana 03. ožujka 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ZŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1970. u [adresa], BiH, sa prebivalištem u [adresa], oženjen, otac dvoje djece, trgovac, umirovljenik, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što

I. kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "MERCEDES", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/34846, u roku od 15 dana, koji je tekao od 28.03.2023. do 12.04.2023., dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja opisan u članku 53. stavku 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4., dana 19.02.2023. u 08,18 sati u naseljenom mjestu Putini (Kanfanar),

II. čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,

za koji se okr. ZŽ primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku 45 (četrdesetpet) dana od primitka Presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura, u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Rovinj je dana 26. veljače 2024. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/38877 ur.broj: 511-08-28-23-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 26. svibnja 2023. godine protiv okr. ZŽ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga nalog sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 07. listopada 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen po osnovi članka 238. stavka 8. točke 4. tog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. ZŽ.

2. Sud je dana 07. listopada 2025. godine od Općinskog suda u Osijeku zatražio da ispita okr. ZŽ na okolnosti Optužnog prijedloga iz točke 1., koji je pred tim sudbenim tijelom dana 12. veljače 2026. izjavio, da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti, da se u inkriminirano vrijeme nalazio u Zatvoru u Gospiću i da nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju niti znao da mu teče ikakav rok za dostavu nekih podataka, da bi u slučaju da je osobno zaprimio navedenu Obavijest svakako dostavio ono što se od njega traži, da međutim nikakve podatke nije niti mogao dostaviti, budući da, ponavlja, navedenu Obavijest o počinjenom prekršaju nije osobno primio, a nakon što mu je od tog zamolbenog tijela predočena povratnica o dostavljenoj Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/34846, ur.broj: 511-08-28-23-1 od 27. veljače 2023. godine, sa lista 9 spisa, izjavio, da se na toj povratnici nalazi njegov potpis, da on ovaj dopis nije otvarao, ističući da je dobio 5 ili 6 takvih Obavijesti i sve ih odmah dao svojim odvjetnicima kako bi provjerili o čemu se radi, jer da nije znao tko je u svim tim vremenima upravljao vozilom na koje su se te Obavijesti odnosile.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u povratnicu dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211/07-23-8/34846, na listu 9 spisa, Obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Rovinj klasa: 211-07/23-8/34846 od 27.02.2023., na listu 10 i 11 spisa, Podatke o vozaču broj: 1033662909, klasa: 211-07/23-8/34846, na listu 12 spisa, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 26.02.2024. godine, na listu 13 i 14 spisa i snimak Policijske postaje Rovinj o izmjerenoj brzini kretanja, na listu 28 spisa, čitajući, pregledavajući ovo.

4. Prema Povratnici dostavnice Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211/07 -23- 8/34846, na listu 9 spisa, razvidno je, da je primatelj ZŽ, [adresa], dana 27. ožujka 2023. godine primio ovo pismeno

5. Prema podacima o vozaču na listu 12 spisa razvidno je, da ZŽ, kao vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo reg. oznake [registarska oznaka] povjereno, na zahtjev Policijske postaje Rovinj izražen sa Obavijesti o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23- 8/34846 ur.broj: 511-08-28-23-1 od 27.02.2023., nije na tom obrascu dao podatke o vozaču koji je tim vozilom upravljao dana 19.02.2023. godine u 08:18 sati u naseljenom mjestu Putini (Kanfanar) i počinio ovim prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po stavku 4. tog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Prema snimci o izmjerenoj brzini kretanja na listu 28 spisa, razvidno je, da se dana 19.02.2023. u 08:18 sati na poziciji Putini 2a, Putini (Kanfanar), osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] kretao brzinom od 120 km na sat gdje je ograničenje brzine 60 km na sat i da je izmjerena uređajem CORDON -M2, MD0792.

7. Sud je na temelju obrane okr. ZŽ iz točke 2. prema kojoj nalazi, da iako poriče krivnju, da sadržajno priznaje da je kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake reg. oznake [registarska oznaka], počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći napose da je to razvidno i iz dokaza u točki 4. do 6., a prema dokazu u točki 4., što okrivljenik i potvrđuje u ovoj obrani, da je osobno zaprimio predmetnu Obavijest Policijske postaje Rovinj o počinjenom prekršaju, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. ZŽ povrijedio odredbu članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013, 158/2013, 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), jer kao vlasnik osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], marke "Mercedes", nije na zahtjev izražen sa Obavijesti o prometnom prekršaju klasa: 211-07/23-8/34846, u roku od 15 dana, koji je tekao od 28.03.2023. do 12.04.2023., dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala tim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja opisan u članku 53. stavku 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4., dana 19.02.2023. u 08,18 sati u naseljenom mjestu Putini (Kanfanar), što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka istog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.

8. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa od 26. veljače 2024. godine, na listu 13 i 14 spisa, okr. ZŽ nije osuđivan, kažnjavan.

9. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajnopravne sankcije za prekršaj činjenično opisan u točki I. u izreci Presude okrivljenom ZŽ našao kao olakotno ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 8. - i imovinsko stanje

- prema podacima na Zapisnik, primatelj mirovine u iznosu oko 1000,00 eura - dok otegotno ništa, da bi slijedom toga primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u mjeri ispod propisanog iznosa kazne za isti - propisana je u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura - u uvjerenju da će se i tom postići svrha kažnjavanja, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja.

10. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka te imovnog stanja okrivljenika.

12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 03. ožujka 2026. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

Tužitelju;

Okrivljeniku;

Braniteljici;

Spis.