REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3, Novi Zagreb
P Ob-268/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić–Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Nikolini Koletić Carić, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izmjene odluke o uzdržavanju, dana 03. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen u točci IV. izreke Presude Općinskog suda u Samoboru, poslovni broj P2-663/2013 od 29. travnja 2014., te se nalaže tuženoj ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da za uzdržavanje tužiteljice RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], doprinosi umjesto iznosa od 146,39 EUR (1.103,00 kn) mjesečno iznos od 319,00 EUR mjesečno, počevši od 17. srpnja 2025., pa nadalje, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, time da dospjele, a neisplaćene iznose na ime povišenog iznosa uzdržavanja plati odjednom u roku od 15 dana, dok je dospijevajuće iznose uzdržavanja dužna platiti do svakog posljednjeg dana u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine na tekući račun tužiteljice RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], broj [broj bankovnog računa] kod Zagrebačke banke d.d. u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II. Tužena ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dužna je naknaditi tužiteljici RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], prouzročene parnične troškove u iznosu od 500,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude tj. od 03. ožujka 2026. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je pravomoćnom Presudom Općinskog suda u Samoboru posl. br. P2-663/2013 od 29. travnja 2014. u točci IV. određeno da je tužena HĆ, sada ČĆ, dužna za uzdržavanje mlt. kćeri R i RĆ plaćati po 1.103,00 kn mjesečno za svaku, počevši od 06. prosinca 2013. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s pripadajućim zakonskim kamatama, na ruke ocu i zakonskom zastupniku LĆ. Obzirom da su se promijenile okolnosti na način da je postala punoljetna, upisala srednju školu, i to Školu za medicinske sestre Vrapče, Zagreb, te se redovito školuje, te su se povećale njene potrebe za uzdržavanje, obzirom na visoke troškove obrazovanja, putovanja u školu izvan mjesta stanovanja, pribave materijala i literature za učenje. Osim iznesenog, u R. Hrvatskoj da su općenito porasli troškovi života u posljednje 2 godine radi inflacije. Od donošenja Presude da se promijenila Odluka o tablici o prosječnim potrebama djeteta koje je donijelo Ministarstvo rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike. Ona da stanuje i nadalje u domaćinstvu s ocem LĆ koji i dalje vodi brigu o njoj na način da joj osigurava prehranu, stanovanje, plaća troškove režija, brine o pribavi i održavanju sve potrebe odjeće, obuće, higijenskih potrepština, po potrebi sudjeluje u prijevozu do škole koja je u drugom gradu, dok je tužiteljica s njom tek povremeno i rijetko je kontaktira. Tužena da je zaposlena u Domu za starije osobe Ličko-senjske županije i ostvaruje mjesečni dohodak od 1.300,00 do 1.470,00 EUR. Stoga predlaže izmjenu odluke o uzdržavanju, sadržane u točci IV. izreke gore navedene Presude, na način da se tuženoj naloži plaćati za njeno uzdržavanje iznos naveden u izreci ove presude, obzirom je postala punoljetna i redovno se školuje.
2. Tuženoj je uredno uručena tužba na odgovor dana 23. siječnja 2026. godine, zajedno s Rješenjem ovog suda, gornji poslovni broj od 23. srpnja 2025. godine, kojim Rješenjem je pozvana u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te kojim je rješenjem upozorena, u slučaju da ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu zbog ogluhe.
3. Tužena u datom roku nije podnijela pisani odgovor na tužbu, pa je sud, temeljem članka 331 b, stavak 1 Zakona o parničnom postupku (dalje u tekstu: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.
4. Odredbom članka 331 b, stavak 1 ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te ukoliko ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi članka 154, stavak 1 ZPP, a odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 400,00 EUR (Tbr.7.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), uz 25 % PDV u iznosu od 100,00 EUR.
U Zagrebu 03. ožujka 2026.
Sudac
Ines Golešić-Plašić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Nikolina Koletić Carić, odvj.
2. ČĆ
