Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-120/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Ankici Jakovina, u pravnoj stvari tužiteljice GR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv 1. tužene RR iz [adresa]. tužene ČR iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P- 747/2025-5 od 19. siječnja 2026., 3. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužiteljice GR kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-747/2025-5 od 19. siječnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvoga stupnja smatra se da je tužba tužiteljice zaprimljena 27. studenog 2025. povučena.

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužiteljica ne navodeći zakonom određene razloge za žalbu i bez prijedloga o sadržaju odluke suda drugoga stupnja.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje nije utvrđeno da bi sud prvoga stupnja počinio bilo koju bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, dalje u tekstu: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Prema ocjeni ovoga drugostupanjskog suda pravilnost rješenja suda prvog stupnja žaliteljica ne može s uspjehom pobijati, jer rezultati postupka ukazuju da je sud prvog stupnja u obrazloženju pobijanog rješenja pravilno utvrdio, da tužiteljica iako prethodno upozorena nije uredila tužbu i tužbeni zahtjev, iako je to sud od nje zatražio i točno joj naznačio način kako da to učini.

6. Naime, odredbom čl. 186. st. 1. ZPP određeno je da tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice, a i druge podatke koje mora imati svaki podnesak (čl. 106. ZPP).

7. Iz sadržaja spisa proizlazi da tužiteljica uopće nije postupila po uputi prvostupanjskog suda.

8. Kako tužba koju je tužiteljica podnijela 27. studenog 2025., nije uređena i nije podesna za raspravljanje, a podnesak tužiteljice od 16. prosinca 2025. ne predstavlja uređenu tužbu u smislu dane upute i ne može se smatrati uređenjem tužbe, pravilno je ocijenio sud prvog stupnja kako tužiteljica nije udovoljila zahtjevu i sukladno tome primjenom odredbe čl. 109. toč. 4. ZPP riješio kao u izreci prvostupanjskog rješenja.

9. Slijedom navedenog, valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja.

U Velikoj Gorici 3. ožujka 2026.

Sutkinja

Ankica Jakovina