Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-17771/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove Klasa: 340-07/24-03/106782, Broj: 251-10-73/90-25- 5 od dana 18. lipnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio dana 03. ožujka 2026. godine i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin E i O, rođen **.**.1958. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], umirovljenik, sa mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

K r i v  j e

što je dana 17. prosinca 2024. godine, u 20,55 sati, u Zagreb, Trg Ivana, Antuna i Vladimira Mažuranića 1, kao vozač vozila reg. oznake [registarska oznaka], navedeno vozilo zaustavio na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 82. st. 3. istog Zakona

pa mu se temeljem odredbe čl. 82. st. 4. istog Zakona, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) primjenjuje

O P O M E N A

Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. Obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/106782, Broj: 251-10-73/90-25-5 od dana 18. lipnja 2025. okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 90,00 eura, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor, pa je temeljem čl. 238 st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik je pozvan na ročište kod ovog suda radi iznošenja obrane naveo da posjeduje Europsku parkirališnu kartu za osobe sa invaliditetom koju je ovom prilikom imao u osobnom automobilu [registarska oznaka]. Međutim, kada je parkirao vozilo na ovoj lokaciji na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, moguće je da mu je iskaznica skliznula dolje na suvozačevo sjedalo te da u noćnim uvjetima nije bila vidljiva. Poslao je sudu presliku svoje Europske parkirališne karte. Moli da se navodi njegove obrane cijene prilikom odlučivanja, a ubuduće će više obratiti pažnju da iskaznica bude vidljiva.

4. U postupku je izvršen uvid u presliku Europske parkirališne karte, fotografije vozila sačinjene 17. prosinca 2024., naredba za premještanje vozila, službena zabilješka komunalnog redara i izvod iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Uvidom u fotografije vozila sačinjene od strane komunalnog redara na mjestu događaja priložene u spis od strane tužitelja, može se vidjeti vozilo reg. oznake [registarska oznaka] koje je zaustavljeno u nizu parkiranih vozila u ulici Trg Ivana, Antuna i Vladimira Mažuranića 1, u Zagrebu, na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute.

6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa okrivljenik je ranije jednom prekršajno kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja.

7. Temeljem obrane okrivljenika i priloženih fotografija vozila, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno zaustavio vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo korektno držanje u postupku i priznanje dijela prekršaja, te da učinjenim prekršajem, prema okolnostima pod kojima je učinjen, nisu nastale nikakve posljedice, a postoje druge okolnosti koje u znatnoj mjeri umanjuju odgovornost okrivljenika za prekršaj u konkretnom slučaju. Iz svega toga može se očekivati kako će se okrivljenik ubuduće kloniti prekršaja, pa prema njemu nije primijenjeno kažnjavanje radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, već opomena, u uvjerenju da će se i na taj način, u konkretnom slučaju, postići svrha kažnjavanja.

9. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovog suda, temeljem u izreci citiranih propisa, budući da je umirovljenik, pa se takva odluka ukazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 03. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba. Presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik EV, [adresa],

2. tužitelju, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31.,

3. spis