ob
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Stalna služba u Samoboru
Samobor, Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-551/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MI, zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. i stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/127681, urbroj: 511-19-40-25-1 od 10. prosinca 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 3. ožujka 2026., te donošenja i objave presude istoga dana, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23) okrivljenik ZI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i Z, djevojačko prezime majke J, rođen **.**.1965., [adresa] ([adresa]), elektrotehničar i vozač, zaposlen, sa mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, u braku, otac troje djece, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), [adresa],
k r i v j e
1. što je 20. listopada 2025., oko 14:35 sati u mjestu Drežnik Podokićki, kolnikom ulice Drežnička cesta broj BB, upravljao teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] za koje je bilo prikopčana prikolica registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Drežničke ceste kroz mjesto Drežnik Podokićki u pravcu sjevera, dolaskom na 100 metara od kbr.136 poradi ne držanja vozila s kojim je upravljao u kretanju uz desni rub kolnika, lijevim bočnim ogledalom udario je u lijevo bočno ogledalo teretnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je kolnikom iz suprotnog smjera upravljao JI, u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta na vozilima,
čime je počinio prekršaj
iz članka 47. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 47. stavak 3., istog Zakona, uz primjenu članka 293. stavak 1., istog Zakona, 2. što je opisane zgode upravljao teretnim automobilom za koje je bilo prikopčana prikolica na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1., dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 1,28 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka
dakle, upravljao teretnim automobilom dok je u krvi imao koncentraciju alkohola 1,28 g/kg g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj
iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7., istog Zakona,
3. što je opisane zgode upravljao teretnim automobilom za koje je bilo prikopčana prikolica na spomenutom mjestu kako je citirano pod 1., nakon prouzročene prometne nesreće kao vozač sa teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] sa prikolicom registarskih oznaka [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja, a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu drugom sudioniku u nesreći niti je o događaju izvijestio djelatnike policije,
čime je počinio prekršaj
iz članka 176. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 176. stavak 5., istog Zakona,
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke presude
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 160,00 EUR (stošezdeseteura)
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura)
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe za djelo prekršaja pod točkom 3. izreke presude
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR (tristodevedeseteura)
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
izriče se ukupna
novčana kazna u iznosu od 1.210,00 EUR (tisućudvjestodeseteura) II. Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po primitku ove presude. Ukoliko isti ne plati novčanu kaznu u navedenom roku ista će se naplatiti prisilno putem FINA-e na novčanim sredstvima istog, prema odredbi članak 34. stavak 1-5. Prekršajnog zakona. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice. Na temelju članka 152. stavak 3. i članak 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje izrečenog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine preostalog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 1., 3a. Prekršajnog zakona u svezi članak 139. stavak 3. okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeseteura) i trošak Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 EUR (dvadesetsedameura), u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 90 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-4/127681, urbroj: 511-19-40-25-1 od 10. prosinca 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog okrivljeniku zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. U zakonskom roku okrivljenik je podnio prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga, poričući počinjenje prekršaja. Postupajući po prigovoru, sud je stavio izvan snage prekršajni nalog u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona te proveo postupak.
2. Okrivljenik MI na ročištu u žurnom postupku je izjavio da se smatra krivim za prekršajna djela za koje se optužuje. Dana 20. listopada 2025., oko 14:35 sati u mjestu Drežnik Podokićki, kolnikom ulice Drežnička cesta broj BB, upravljao je teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] za koje je bilo prikopčana prikolica registarskih oznaka [registarska oznaka] i kretao se kolnikom Drežničke ceste kroz mjesto Drežnik Podokićki u pravcu sjevera. Dolaskom na 100 metara od kbr.136 poradi ne držanja vozila s kojim je upravljao u kretanju uz desni rub kolnika, te poradi vožnje pod utjecajem alkohola lijevim bočnim ogledalom udario je u lijevo bočno ogledalo teretnog automobila registarskih oznaka [registarska oznaka] kojim je kolnikom iz suprotnog smjera upravljao JI. U prometnoj nesreći nastala samo materijalna šteta. Opisane zgode na spomenutom mjestu upravljao je vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola 1,28 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, serijskog broja ARSC 0172. Opisane zgode na spomenutom mjestu nakon prouzročene prometne nesreće MI sa teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] sa prikolicom registarskih oznaka [registarska oznaka] napustio je mjesto događaja, a da prethodno nije ostavio podatke o sebi i vozilu drugom sudioniku u nesreći niti je o događaju izvijestio djelatnike policije. U kratkom vremenskom periodu popio je više čaša gemišta, tako da je koncentracija alkohola u organizmu iznosila 1,28 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako je drugi vozač napusti mjesto nesreće tako je i isti nakon prometne nesreće napustio mjesto nesreće, a da nije sačekao dolazak policijskih službenika radi očevida. Moli sud da mi ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačka dozvola bitna za obitelj i posao.
3. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika ZI, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenika MI od dana 20. listopada 2025., u 16,33 sati iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 1,28 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, zahtjev za naknadu troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Policijska postaja Samobor, naredba, zapisnik o očevidu.
4. Sud je predočio okrivljeniku zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, te je isti nakon što je izvršio uvid u zapisnik izjavio da je na zapisniku njegov potpis, da je zapisnik vlastoručno potpisao.
5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio inkriminirana prekršajna djela na način i pod okolnostima kako je opisano izreci presude.
6. Obranu okrivljenika Sud je ocijenio istinitom jer je u odnosu na bitne činjenice ovog postupka, izjavio logično, uvjerljivo iskreno priznajući krivnju i sud je istu prihvatio.
7. Analizirajući obranu okrivljenika i nakon uvida u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenika od dana 20. listopada 2025., u 16,33 sati iz kojeg proizlazi koncentracija alkohola 1,28 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, zahtjev za naknadu troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke , Policijska postaja Samobor, naredba, zapisnik o očevidu, kako pojedinačno tako i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela kako je citirano u izreci presude u svim objektivnim i subjektivnim obilježjima djela pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio kao naprijed.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku za djelo pod 2. i 3.,Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja te njegovu dosadašnju prekršaju neosuđivanost, dok je za djelo pod 1. na temelju iz članka 47. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 293. stavak 1. istog Zakona propisna je novčana kazna u određenom iznosu pa je u navedenom iznosu izrečena okrivljeniku.
9. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. i članaka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca do 2 godine Sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Dakle, zaštitna mjera propisana je kao fakultativna. Prema okrivljeniku Sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer je isti iskreno priznao krivnju i činjenice u optužnom prijedlogu, nije osuđivan, te će se opasnost od ponavljanja djela prekršaja postići izrečenom novčanom kaznom te na istog djelovati da ubuduće se kloni činjenja prekršaja protiv sigurnosti prometa.
11. Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona okrivljeniku, su odmjereni troškovi prekršajnog postupka srazmjerno složenosti i dužini trajanja kao i mjesečnim primanjima istog kao i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor koju je Sud ocijenio osnovanim i istu uvažio. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka.
U Samoboru, 3. ožujka 2026.
Sutkinja
Vera Matijaščić
Protiv ove presude nije dopuštena žalbe.
Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku MI
2. Tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor
4. U spis
