BB

Broj: Pp-10633/2024-5

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KK, iz [adresa] – [adresa], zbog prekršaja iz članka 82. st. 1. toč. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23., 145/24.) kažnjiv po članku 82. st. 3. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik, pod brojem – Klasa: 211-07/24-4/58471 urbroj: 511-12-39-24-1 od 8. srpnja 2024., nakon ispitivanja osnovanosti prigovora, dana 3. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

1. Prihvaća se prigovor okrivljenika KK, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog PU splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik broj - Klasa: 211-07/24-4/58471 urbroj: 511-12-39-24-1 od 8. srpnja 2024., u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju navedenog propisa, a u svezi s člankom 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/2007, 39/2013,157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) izriče novčana kazna u iznosu od 45,00 (četrdeset i pet) eura.

2. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne izrečene u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

3. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime žalbenih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU splitsko-dalmatinske, Postaje aerodromske policije Resnik, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 90,00 (devedeset) eura koju je bio dužan platiti u roku od osam dana od dana pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, a ako u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku su odmjereni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura koje je bio dužna platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je osobno podnio prigovor zbog izrečenih prekršajno pravnih sankcija, te moli da se novčana kazna ublaži, jer da, po njegovu mišljenju, počinjenim prekršajem nije nikoga ugrozio, te da je parkirao vozilo samo na nekoliko minuta, čekajući osobu koju je dovezao, u očito namjeri da ukoliko bude potrebno makne svoje vozilo i ustupi parking mjesto osobama za koje je to mjesto namijenjeno, odnosno osobama sa invaliditetom.

3. Prigovor je osnovan.

4. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba prekršajnog materijalnog prava od strane izdavatelja prekršajnog naloga, te je također utvrđeno da je za navedeni prekršaj odredbom članka 82. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u iznosu od 90,00 eura.

5. Okrivljenik je proglašen krivim jer je parkirao osobno vozilo ma mjestu rezerviranom za parkiranje osoba sa invaliditetom, te mu je za navedeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 90 eura.

6. Ispitujući odluku u pogledu izrečene novčane kazne, cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu priznanja djela, raniju prekršajnu neosuđivanost, kao i svijest o odgovornosti; ovaj sud je navedeno cijenio kao olakotne okolnosti, a kako otegotnih okolnosti nije bilo, sud se pozvao na članak 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona i okrivljeniku umanjio novčanu kaznu te istom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 45,00 eura, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju.

7. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, po primitku ove presude smatrat će se plaćenom u cjelini, a na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 3. a u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na žalbene troškove ovoga suda, a isti su odmjereni s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

9. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Trogir, 3. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Jasminka Radelja, v. r.

Darija Miše, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

- MUP, PU splitsko-dalmatinske,

- Policijskoj postaji Trogir,

- u spis,