Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-289/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi Anti Rosou, OIB [osobni identifikacijski broj], Osijek, Ružina ulica 118, zastupanog po punomoćniku Vanji Jakšiću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 3. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te odjelne liječnice DIN, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj DI u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 10. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Vukovaru poslovni broj: K-166/2024-9 od 3. prosinca 2024. utvrđeno je da je OI u neubrojivom stanju počinio dva protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnja iz članka 139. stavak 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona u svezi članka 24. stavak 2. Kaznenog zakona, te protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog protiv imovine - oštećenje tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona u svezi članka 24. stavak 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. - dalje: Kazneni zakon), te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-15/2025-11 od **.**.2025. OI upućen je u na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 10. rujna 2025. i traje do 10. ožujka 2026., a može trajati najdulje 5 (pet) godine računajući od početka psihijatrijskog liječenja.
3. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB POPOVAČA predložila je donošenje rješenja o produženju prisilnog smještaja.
4. Iz pisanog prijedloga i mišljenja NPB Dr. Ivan Barbot Popovača proizlazi da pacijent OI prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama radi čega se predlaže produženje njegovog prisilnog smještaja u NPB Popovača koji je prema rješenju Županijskog suda u Vukovaru, R1-15/2025-11 o odobren u trajanju do 10. ožujka 2026. Pacijent je došao na prisilni smještaj iz Zatvorske bolnice. Prethodno provedenim vještačenjem je utvrđeno boluje od bulbarnog afektivnog poremećaja, ovisnosti o alkoholu te trajnih poremećaja ličnosti nakon kronificiranog PTSP-a. Psihički status kod prijema: Pri svijesti. Vanjski izgled uredan. Kontakt očuvan, ne distanciran. Orijentiran u svim smjerovima. Psihomotorno ubrzan, napet, agitiran. Raspoloženje blaže sniženo. Afektom hipomaničan. Misaoni tok ubrzan, logoričan, tangentialan. U sadržaju brige oko nekretnina i sukobe u obitelji. Nema obmane osjetila. Hipertenacitetne koncentracije. Nije aktualno agresivan, no nepredvidiv. Jasno se distancira od suicidalnih ideja i nakana, Nagonski dinamizmi održani. Uvid djelomičan, prema neadekvatan. Psihički status kod prijema na odjel: Pri svijesti, u kontaktu, na postavljena pitanja odgovara opširno, te u duljem tijeku iznosi samoinicijativne sadržaje u kojima u potpunosti negira okolnosti dolaska na liječenje, uporan u svojim tumačenjima. Orijentiran je prema sebi, drugima u vremenu i prostoru. Afektom udaljen, raspoloženjem promjenjiv. Psihomotorno je miran, tenzioniran, tjeskoban. Mišljenje opširno, s gubitkom determinirajuće tendence, sadržajno projekcije i paranoidne interpretacije. Negira obmane osjetila i aktualno se ne doima pod utjecajem istih. Negira suicidalne misli i namjere. Aktualno nije autoagresivan niti hetero agresivan. Voljno nagonski dinamizmi se doimaju sniženiji. Kognitivno mnestičke funkcije se doimaju blaže reducirane. Bez uvida u bolest i vlastito stanje, u potpunosti nekritičan prema vlastitom ponašanju i djelu. Po dolasku na odjel se korigira terapija radi kupacije simptomatologije koju je tada prezentirao u sklopu osnovne bolesti. Postupno se uključio u socioterapijsku zajednicu u okviru koje se provode terapijski postupci u kojoj je u početku sudjelovao pasivno. Unatoč primijenjenoj terapiji kod pacijenta su se u proteklom periodu u početku manifestirali hipomani simptomi u sklopu osnovne bolesti, zbog čaga se korigirala i titrirala postojeća terapija dok do sada dolazi do izražaja depresivna simptomatika. Propisanu terapiju uzima pasivno, pod nadzorom medicinskog osoblja. Pacijent je osoba čije se aktualne intelektualne i mnestičke sposobnosti prosječne s psihogeno uvjetovanim oscilacijama u pažnji i koncentraciji. Nepredvidljivog je ponašanja. Nastoji se samokontrolirati, no nekritičan je prema, svojim postupcima. Na odjelu aktualno poštuje kućni red, aktivno sudjeluje u odjelnim aktivnostima uz poticaj osoblja. Nije registrirano auto, heteroagresivnih niti suicidalnih pokušaja. Uključen je u radnookupacionu terapiju u kojoj pasivno sudjeluje u skladu sa svojim mogućnostima i aktualnom kliničkom slikom. Koristi izlaz u krug bolnice u pratnji u trajanju od pola sata. U kontaktu je s obitelji koja ga i posjećuje. U mišljenju ustanove se navodi da pacijent i dalje nema dostatna uvida u svoju bolest i potrebu, za liječenjem zbog čaga forenzički tim smatra da je potreban daljnji forenzično-psihijatrijski tretman. Pacijent je upoznat s prijedlogom produžetka prisilnog smještaja i sa istim se pasivno slaže, slijedom čega je terapijski tim ustanove mišljenja da još uvijek perzistira psihopatologija radi koje uslijedila njegova neubrojivost te predlažu produljenje forenzičkog liječenja uz forenzično psihijatrijski tretman u hospitalnim uvjetima radi provođenja rehabilitacije i socioterapije kroz slijedećih godinu dana sukladno Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj: 76/14 dalje: ZZODS).
5. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan OI, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava odjelne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod navoda iz pisanog prijedloga.
6. U svome iskazu OI na ročištu održanom 3. ožujka 2026. u NPB Popovača je iskazao da je bio u Svetošimunskoj deset mjeseci, a naknadno je četiri mjeseca čekao na prijem u ustanovu u kojoj je sada smješten. Navodi da mu liječenje dobro dođe jer se sve i desilo zbog izostanka liječenja, odnosno zbog alkohola. Navodi da u ustanovi poštuje kućni red, a sudjeluje i u aktivnostima te radi. S drugim pacijentima i osobljem ustanove ima korektan odnos. Misli da bi njemu dobro došlo i liječenje na slobodi, no navodi da ukoliko je doktorica odlučila da liječenje mora nastaviti u ustanovi, da na to ne može puno utjecati. Navodi da je hrvatski branitelj i nema više što dodati jer se ionako sve zna o njemu. Ne protivi se da se mjera produži. U svim ustanovama u kojima je bio smješten nakon što je počinio protupravno djelo koje ima obilježja kaznenog djela prijetnje on se dobro ponašao, u skladu s pravilima ustanova. Iskazao je da mu u posjetu mu dolazi djeca i žena kojoj je prijetio te misli da bi se njegovo liječenje trebalo skratiti barem u okviru ustanove, odnosno hospitalno.
7. Iz provedenih dokaza, ali i iskaza prisilno smještene osobe, ovaj sud je utvrdio da bulbarni afektivni poremećaj, ovisnost o alkoholu te trajni poremećaj ličnosti koji su kod FI dijagnosticirani i zbog kojih je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela, i nadalje perzistiraju, a opasnost koja proizlazi iz njih se može aktualno kontrolirati samo hospitalnim liječenjem. Iz iskaza prisilno smještene osobe utvrđeno je da, unatoč želji istog da se prisilni smještaj zamjeni s liječenjem na slobodi, aktualno stanje istog, ali i tijek dosadašnjeg liječenja, nisu uklonili uzroke zbog kojih je isti u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo stoga i ne opravdavaju prekid odnosno zamjenu prisilnog smještaja s liječenjem na slobodi. Iako se OI samokontrolirati, utvrđeno je da je nekritičan prema svojim postupcima, slijedom čega može biti i potencijalno opasan.
8. Dakle, iz provedenih dokaza proizlazi da opasnost koja proizlazi iz psihičke bolesti i stanja, od kojih OI boluje, nije uklonjena unatoč do sada provedenom liječenju, slijedom čega ovaj sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti za prekid prisilnog smještaja. Slijedom iznesenog, kako je ovaj sud utvrdio da OI i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost i da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogao ponovno počiniti kazneno djelo i da za otklanjanje te opasnosti potrebno prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi produžiti, u smislu članka 59. stavka 2. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS, ovaj sud je produžio prisilni smještaj istoga i za naredni period u skladu s mišljenjem i prijedlogom ustanove, na rok do godine dana.
Sisak, 3. ožujka 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. OI, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel
2. Punomoćnik: Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku
3. NPB DR. OIN, III D odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Osijek
5. Općinski sud u Vukovaru, na broj K-166/2024
6. U spis
