Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: R1-288/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Sisku, po sutkinji Kristini Devčić Merzel, u izvanparničnom predmetu produženja prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ŽZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]), [adresa], zastupanog po punomoćniku Vanji Jakšiću, odvjetniku u Sisku, nakon provedenog postupka i rasprave održane i zaključene u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA 3. ožujka 2026., u prisutnosti prisilno smještene osobe, njegovog punomoćnika, te odjelne liječnice ŽZA, dr. med. spec. psih., temeljem članka 59. stavka 1., 2. i 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine", broj: 76/14. - dalje u tekstu: ZZODS), istoga dana,
r i j e š i o j e
Produžuje se prisilni smještaj ŽZ u NEUROPSIHIJATRIJSKOJ BOLNICI DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, u trajanju do godine dana, počevši od 10. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: K-688/2024-18 od 14. siječnja 2025., koja je potvrdna presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kž-85/2025-6 od 17. veljače 2025., utvrđeno je da je ŽZ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i u vezi s člankom 24. stavkom 1. KZ/11., te mu je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
2. Rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-13/2025-6 od **.**.2025. ŽZ upućen je u na prisilni smještaj u NEUROPSIHIJATRIJSKU BOLNICU DR. IVAN BARBOT POPOVAČA (dalje: NPB Popovača) na rok od 6 (šest) mjeseci, koji rok počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 10. rujna 2025., a može trajati najdulje do 5 (pet) godina računajući od početka psihijatrijskog liječenja.
3. Temeljem članka 58. stavka 1. ZZODS NPB Popovača predložila je produženje prisilnog smještaja.
4. U pisanom prijedlogu i mišljenju tim NPB Popovača, po voditeljici III. D odjela ŠZ, dr. med. spec. psih. subspec. forenzičke psihijatrije, navodi da pacijent ŽZ prema svom aktualnom psihičkom stanju i nadalje ispunjava kriterije iz Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama slijedom čega se predlaže produženje njegovog smještaja u NPB Popovača koji je prema rješenju Županijskog suda u Osijeku, odobren do 10. ožujka 2026. Navode da je pacijent zaprimljen u NPB Popovača 10. rujna 2025. na III. B odjel forenzičke psihijatrije, a s 23. rujna 2025. je premješten na lII. D odjel radi nastavka forenzičkog liječenja. Psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno da se vjerojatno radi o dugogodišnjem perazitirajućem sumanutom poremećaju, s nizom sumanutih ideja. Radi se o kombinaciji persekutornog i grandioznog tipa. Psihički status kod prijema: pri svijesti, vanjski izgled uredan, kontakt očuvan, distanciran, orijentiran u svim smjerovima. Psihomotorno blaže napet. Raspoloženje eutimičan. Afektom kongruentan, uredno modulira. Misaoni tok uredan. U sadržaju paranoične sumanutosti spram policije. Nema obmane osjetila. Nije ni hetero ni auto agresivan. Jasno se distancira od suicidalnih ideja i nakana Nagonski dinamizmi održani. Bez uvida u svoje stanje i potrebu liječenja. Po dolasku na III. D odjel nastavljena je inicijalna terapija koja sa korigirala i titrirala kako bi se kupirala prezentirana simptomatologija. Na početku liječenja ŽZ je u izrazitom otporu prema liječenju i uzimanju terapije uz nesuradljivost i izostanak uvida u vlastito stanje. Tijekom daljnjeg liječenja uz kontinuirani multidisciplinarni i suportivni pristup, pacijent postupno prihvaća farmakoterapiju te pokazuje parcijalno poboljšanje suradljivosti. Terapiju uzima pasivno i uz nadzor medicinskog osoblja. Postupno se uključi u socioterapijsku zajednicu u okviru koje se provode terapijski postupci u kojoj sudjeluje sukladno svojim mogućnostima. Poštuje kućni red, sudjeluje u odjelnim aktivnostima u skladu s vlastitim interesima i mogućnostima u odnosu na psihičko zdravlje. Nije ispoljavao heteroagresivnih niti suicidalno ponašanje. Korektan u socijalnim interakcijama sa drugim subolesnicima. Sudjeluje u radnookupacionim terapijama. Ima odobren izlaz od pola sata uz pratnju. Nadalje je utvrđeno da i dalje bez adekvatnog uvida u vlastitu bolest i nekritičan prema svom stanju kao i potrebi liječenja što govori u prilog da je i nadalje potrebno bolničko liječenje. Utvrđeno je da je ŽZ u redovitom telefonskom kontaktu s obitelji (roditelji i sestra) koji ga posjećuju. Upoznat je s prijedlogom produljenja prisilnog smještaja te se s istim pasivno slaže.
5. S obzirom na gore navedeno, forenzični tim je mišljenja da je kod pacijenta psihičko stanje takvo da i nadalje postoji vjerojatnost da bi zbog težih duševnih smetnji zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, mogao ponovno počiniti teže i li isto kazneno djelo, ujedno je i forenzički tretman na početku, dakle, potrebno je nastaviti hospitalni forenzični tretman jer i nadalje ispunjava kriterije iz članka 51. stavak 1. ZZODS-a.
6. Radi utvrđenja odlučnih činjenica o potrebi produženja prisilnog smještaja u postupku je saslušan ŽZ, izvršen je uvid u spis i medicinsku dokumentaciju, te je uzeta izjava prisutne liječnice, koja je i na ročištu ostala u cijelosti kod mišljenja i navoda iz pisanog prijedloga.
7. ŽZ je na ročištu održanom 3. ožujka 2026. u NPB Popovača iskazao da je upoznat od strane odjelne liječnice da je predložen produžetak njegovog prisilnog smještaja do godine dana. Smatra da liječnici rade veliku grešku, jer ga samo unazađuju te misli da bi se ambulantnim liječenjem postigli bolji rezultati. Smatra da bi na slobodi mogao pokrenuti novi život, dok ovako samo gubi vrijeme. Iskazuje da se bavio projektiranjem solarnih panela i stavljanja istih u pogon te navodi plan da se i dalje bavi time. Iskazao je da uzima farmakologiju koja mu je propisana i to Zyprexa 5 mg ujutro i 10 mg navečer. Također navodi da uzima Abilify jednom mjesečno u injekciji. Iskazao je da bi terapiju uzimao i kada bi se liječio na slobodi. Djelo koje je počinio smatra da je bio prosvjednički čin, a na sudu se u svezi toga nije uspio izjasniti. Tijekom kaznenog postupka navodi da mu nitko nije rekao koja je točna dijagnoza utvrđena kod njega, zbog čega mu je raspravna sutkinja u ovom postupku pročitala dijagnozu, a nakon čega isti navodi da je protupravno djelo počinio kao čin prosvjeda, a ne kao čin prijetnje niti da bi nekoga zastrašio. Iskazao je da mu je odjelna liječnica pojasnila da se liječi pod dijagnozom F.22 Sumanute misli. Smatra da nema nikakvih psihičkih tegoba niti poteškoća. Smatra da je zdrava osoba, a da je dobio dijagnozu samo zbog prosvjeda koji je napravio. Ističe da od obitelji ima oca, majku i sestru te dodaje da mu roditelji žive i rade u Njemačkoj, a gdje su mu osigurali, u slučaju puštanja na slobodu, i psihijatrijsko liječenje. Naime, dodaje da je i on u Njemačkoj živio i radio prije hospitalizacije, a i u slučaju puštanja na slobodu također planira se tamo vratiti i raditi. Navodi da je prije počinjenja protupravnog djela živio sam, no sada, ukoliko bi ga pustili na slobodu, bi za početak živio kod roditelja. Aktualno je u radnom odnosu i njegov posao ga čeka. Iskazao je da u Njemačkoj dobro zarađuje i to iznadprosječno, a plaća mu je 6.000,00 €. Dodaje da je htio raditi i dok je na liječenju, ali trenutno nije moguće u obimu u kojem bi on to želio.
8. Dakle, iz provedenih dokaza, ali i iskaza prisilno smještene osobe, ovaj sud je utvrdio da duševne smetnje koje su kod ŽZ utvrđene i zbog kojih je u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo s obilježjima kaznenog djela, i nadalje perzistiraju a opasnost koja proizlazi iz perzistirajućeg sumanutog poremećaja od kojeg isti boluje, unatoč provedenom dosadašnjem liječenju, koje po svome trajanju je tek na početku, se isključivo može kontrolirati hospitalnim liječenjem samog pacijenta. Da je tome tako proizlazi iz nalaza i prijedloga NPB Popovače ali i iskaza ŽZ, a koji unatoč želji da se prisilni smještaj i liječenje prekine odnosno zamijeni liječenjem na slobodi, nije kritičan spram svoje bolesti odnosno poremećaja te ga kao takvog ne percipira i ne prihvaća, već ističe da je protupravno djelo počinio isključivo kao čin prosvjeda dok sebe smatra zdravom osobom. Obzirom da izostanak uvida u svoju bolest kao i nekritičnost prema istoj svakako utječe i na odnos prema liječenju, ali i redovitom uzimanju propisane psihofarmakologije (koju aktualno uzima pasivno), mišljenje je ovog suda da psihički poremećaj zbog kojih je ŽZ u neubrojivom stanju počinio protupravno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi stavka 2. KZ/11 i u vezi s člankom 24. stavkom 1. KZ/11., i nadalje perzistira, zbog čega sud smatra da nije osnovano, niti to potvrđuju dokazi koji su tijekom postupka provedeni, prekinuti prisilni smještaj istom (ili eventualno istu mjeru zamijeniti liječenjem na slobodi) niti bi aktualno eventualno liječenje na slobodi, a obzirom na odnos prisilno smještene osobe prema svojoj bolesti koju negira, bilo preporučeno ili uopće moguće. Kako uslijed psihičke bolesti od koje boluje i nadalje postoji realna opasnost od eventualnog ponovnog počinjenja novog kaznenog djela, ovaj sud smatra da nisu ispunjeni uvjeti za prekid prisilnog smještaja ŽZ, a posebno jer je njegovo liječenje tek u začetku.
9. Slijedom iznesenog, kako je ovaj sud utvrdio da ŽZ i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost i da i dalje postoji opasnost da zbog istih bi mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo te da on sam prema uzrocima svoje neubrojivosti je apsolutno nekritičan, ovaj sud smatra da je za otklanjanje opasnosti i dalje potrebno provoditi psihijatrijsko liječenje u kontroliranim uvjetima psihijatrijske ustanove. Stoga je u smislu članka 59. stavka 2. u svezi članka 51. st. 1. ZZODS, produžio je prisilni smještaj ŽZ i za naredni period, na rok do godine dana.
10. Stoga je odlučeno kao u izreci.
Sisak, 3. ožujka 2026.
Sutkinja
Kristina Devčić Merzel
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu u Sisku, u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalbu mogu podnijeti neubrojiva osoba, zakonski zastupnik i odvjetnik. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Dostavna naredba:
1. ŽZ, NPB DR. IVAN BARBOT POPOVAČA, III D odjel
2. Punomoćnik: Vanja Jakšić, odvjetnik u Sisku
3. NPB DR. ŠZA, III D odjel
4. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Osijek
5. Općinski sud u Osijeku, na broj K-688/2024
6. U spis
