Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici
Hrvatska Kostajnica, Vladimira Nazora 10
Poslovni broj: Pp-3195/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Hrvatskoj Kostajnici, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijaliste ID, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OD, zbog prekršaja kažnjivih po članku 199. stavku 6. i članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog Policijske postaje Sisak klasa: 211-07/25- 4/114678 od 4. studenoga 2025., nakon javne rasprave održane 3. ožujka 2026., u prisutnosti okrivljenika, istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni OD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i O, dj. V, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju kuhar, SSS, trenutno nezaposlen, pomaže mu majka, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 28. rujna 2025. u 22:15 u Lekeniku, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 135, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona pa mu se na temelju istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, u koju se uračunava vrijeme u kojem je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta prema Naredbi Policijske postaje Sisak o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole broj [broj vozačke dozvole] od 28. rujna 2025., a koja mjera počinje teći od izvršnosti presude.
III. Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeni OD
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
2. da bi istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom bez korištenja sigurnosnog pojasa,
pa da bi time djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. istog Zakona kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25- 4/114678 od 4. studenoga 2025., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u izreci presude, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor, te je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se djelomično smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 28. rujna 2025. u 22:15 u Lekeniku, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 135, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg. Za vrijeme vožnje je koristio pojas, a odvezao ga je tek nakon što ga je policijski službenik zaustavio. Stoga ne zna zašto mu se stavlja na teret da je upravljao vozilom bez korištenja sigurnosnog pojasa. Bio je u kafiću u Pešćenici te je došao do auta kada je vidio da se Zagrebačkom ulicom kreće policijsko vozilo. Sjeo je u auto i krenuo upravljati istim, a policijsko vozilo se okrenulo i krenulo za njim te ga je policijski službenik zaustavio. Istaknuo je da je koristio sigurnosni pojas za vrijeme vožnje.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozače dozvole i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenik zatečen da 28. rujna 2025. u 22:15 u Lekeniku, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 125 upravlja osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg. U izvješću je navedeno i da okrivljenik za vrijeme vožnje nije koristio sigurnosni pojas.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika sud je utvrdio da je isti alkotestiran 28. rujna 2025. u 22:16 kada je utvrđeno da je pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg.
6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozače dozvole sud je utvrdio da je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola 28. rujna 2025. u 22:15 zbog postojanja osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti kažnjen za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola.
8. Na temelju jasnog i nedvosmislenog priznanja okrivljenika te materijalnih dokaza koji prileže spisu nedvojbeno je utvrđen da je okrivljenik 28. rujna 2025. u 22:15 u Lekeniku, u Zagrebačkoj ulici kod kbr. 135, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.
9. Na temelju članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura cijeneći kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik već kažnjen za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola. Stoga sud smatra da će se novčanom kaznom u gore navedenom iznosu utjecati na svijest okrivljenika o štetnosti takvog ponašanja u prometu.
10. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca jer je okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola i počinio jedan od težih prometnih prekršaja. Osim toga okrivljenik je već kažnjen za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola. Stoga sud smatra da je izricanje navedene mjere potrebno zbog postojanja opasnosti od ponavljanja djela.
11. Okrivljenik je u obrani poricao da bi predmetne zgode upravljao vozilom bez korištenja sigurnosnog pojasa. Sud je pozvao svjedoka, policijskog službenika na raspravu zakazanu za 3. ožujka 2026. ali se svjedok nije odazvao pozivu niti je ispričao nedolazak. Kako okrivljenik poriče prekršaj, a sud nema drugih relevantnih dokaza na temelju kojih bi utvrdio da bi okrivljenik počinio prekršaj kažnjiv po članku 163. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama to je okrivljenika za isti oslobodio od optužbe.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
U Hrvatskoj Kostajnici 3. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- s p i s
