Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1432/2023-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OO, zbog djela prekršaja iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), odlučujući o optužnom prijedlogu RH MUP PU PG, Postaji prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/23-5/10169, izdanog dana 19. travnja 2023. godine, na temelju članka 161. stavka 1. i stavka 6. Prekršajnog zakona, izvan rasprave, a po službenoj dužnost dana 02. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik OO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ostali podaci neutvrđeni,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ da bi 15. travnja 2023. g. u 14,11 sati upravljao osobnim automobilom marke "Audi" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se autocestom A6. Dolaskom na naplatne postaje Kikovica, isti je zaustavljen te je kontrolom i uvidom u službene evidencije utvrđeno da upravlja vozilom u vremenu dok mu je vozačka dozvola oduzeta odnosno ukinuta jer je u razdoblju od 11.12.2019. do 23.04.2021. godine temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima prikupio 16 negativnih prekršajnih bodova,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 286. stavak 12. istog Zakona.

II/ Temeljem članka 140. Prekršajnog zakona troškovi padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. Ovaj sud je 19. travnja 2023. zaprimio optužni prijedlog protiv naprijed navedenog okrivljenika kojem se stavlja na teret prekršaj iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2. Postupajući povodom optužnog prijedloga, a po službenoj dužnosti, sud je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona ispitao da li je djelo koje je činjenično opisano u prekršajnom nalogu, djelo prekršaja, a u svezi kojeg se protiv okrivljenika vodi prekršajni postupak, te je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik tereti nije djelo prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

3. U činjeničnom opisu djela prekršaja u izreci optužnog akta nije naznačen podatak, kada je odluka kojom je okrivljeniku oduzeta i ukinuta vozačka dozvola postala izvršna, slijedom čega nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja, a što je preduvjet da bi se radilo o prekršaju iz članka 286. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Kvalificiranje prekršaja, je podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja, pri čemu sve odlučne činjenice moraju biti navedene u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj, a takvi nedostaci optužnog akta ne mogu se otkloniti.

5. Naime, odredba članka 286. stavka 12. naprijed navedenog zakona propisuje: "Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana."

6. Radnja izvršenja djela prekršaja sastoji se u upravljanju motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. članka 286. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojim je vozaču ukinuta i oduzeta vozačka dozvola radi nastupanja pravnih posljedica osude.

7. Budući da tako opisano djelo, kako ga je postavio tužitelj u činjeničnom opisu, nije djelo prekršaja prema odredbi članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud je temeljem članka 161. stavak 6. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenicu od optužbe.

1. Naime, odredbom članka 161. stavka 6. Prekršajnog zakona propisano je da će sud, ako ispitujući optužni prijedlog nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj, odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe, iz čega proizlazi da se u slučaju kad djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj tužitelja ne poziva na dopunu ili ispravak optužnog prijedloga.

2. Obzirom je okrivljenik oslobođen od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa člankom 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Rijeci, 02. ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljeniku

2/ Tužitelju

3/ Spis, ovdje