Poslovni broj: P-1917/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u
Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mirni Santini, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC OSIGURANJE d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Grgić i dr., Pisarnica Rijeka, protiv tuženika NŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 3.ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, iznos od 570,71 EUR, s pripadajućom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 26.11.2022.g. pa do isplate, po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, u roku 15 dana.
II Nalaže se tuženiku NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da isplati tužitelju EUROHERC osiguranje d.d., OIB 22694857747, Ulica grada Vukovara 282, 10000 Zagreb, parnične troškove u iznosu od 164,81 euro o sa zateznom kamatom tekućom od 3.ožujka 2026. pa do isplate, obračunate primjenom odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima za ostale odnose, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je tuženik 17.9.2022. g. oko 22,30 sati u Rijeci, Osječka ulica kod kbr.40, upravljao vozilom marke i tipa Daewo Lanos reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od najmanje 0,89 g/kg. Isti je započeo radnju uključivanja u promet sa benzinske crpke a da pritom nije provjerio da se može uključiti bez opasnosti za duge sudionike iako je bio dužan propustiti vozilo marke i tipa Fiat Punto, reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao EŠ. Na vozili Fiat Punto reg. oznake [registarska oznaka] vlasništvo RŠ da je nastala materijalne šteta a protiv tuženika je pokrenut prekršajni postupak. Na dan štetnog događaja je za vozilo reg. oznake Daewoo Lanos reg. znake [registarska oznaka] na snazi bila polica obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti broj 08111141061 te je tužitelj kao osiguratelj oštećeniku nadoknadio nasta lu štetu u ukupnom iznosu od 570,71 euro. S obzirom da je tuženik u vrijeme štetnog događaja vozilom upravljao pod utjecajem alkohola preko ugovorene granice te je isti izgubio prava iz osiguranja temeljem odredbi Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i uvjeta tužitelja te su se stekli uvjeti da tužitelj od tuženika regresno potražuje namirenje isplaćene naknade štete. Navodi da se tuženiku obratio s prijedlogom izvansudskog podmirenja predmetnog potraživanja ali bez uspjeha jer tuženik nije podmirio dug. Stoga predlaže da sud usvoji tužbeni zahtjev sadržaja naznačenog kao u izreci.
2. Sud je tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi s čl. 331. b. ZPP-a, NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03).
3. Tuženik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331. b. st. 1. ZPP-a jer su tuženiku tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi i činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja (presuda zbog ogluhe).
4. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl .154. st. 1.Zakona o parničnom postupku. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 50 bodova što sa PDV-om iznosi 125 eura. Tome treba pridodati i trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 26,54 eura i presudu od 13,27 eura pa je ukupni trošak tužitelja 164,81 eura.
5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Rijeci, 3.ožujka 2026.
S U D A C
Mirna Santini
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka.
Presuda na temelju ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
D N A :
1. tužitelju po punomoćniku uz rješenje pristojbe na presudu 13,27 eura
2. tuženiku osobno
U Rijeci,3-3-2026.