REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Trg žrtava fašizma 1
Poslovni broj: Pp-249/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Tanje Markić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CŽ kojeg brani Drago Boras odvjetnik u Zagrebu ,,zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Policijske postaje Zaprešić, pod brojem : KLASA: 211-07/26-5/1303 od 19.01. 2026., nakon glavne i javne rasprave održane 03. 03. 2026. u odsutnosti uredno okrivljenika a u nazočnosti njegovog branitelja, te svjedoka policijskog službenika ĐŽ istog dana javno je objavio i
presudio je
I. okrivljeni CŽ, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], Prekršajno osuđivan
kriv je
što je dana 18. siječnja 2026. u 01,23 sati, sam u noćnom klubu "Royal" u Zaprešiću, Tržna ulica 2, područni sektor I., ophodni rajon 6., grad Zaprešić za vrijeme provođenja racija kao djelatnik Službe kriminalističke policije PU Zagrebačke zatekao okrivljenika kako neovlašteno posjedujem jedan (1) PVC crni spremnik s poklopcem, valjkastog oblika, u kojem se nalazila mješavina konoplje tipa droga i droge tipa hašiš neto mase 3,2 grama,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranog propisa.
izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamstoeura)
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to jedan (1) PVC crni spremnik s poklopcem, valjkastog oblika, u kojem se nalazila mješavina konoplje tipa droga i droge tipa hašiš neto mase 3,2 grama. a sukladno potvrdi broj (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta PP Zaprešić od 18.01. 2026.
IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, pod brojem gornjim podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika 19.01 2026..godine, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 03.03 2026. kod ovog Suda ispitani je svjedok Policijski službenik ĐŽ, na koju glavnu raspravu okrivljenik nije pristupio,a dostava poziva za okrivljenika je uredno iskazana Isto tako okrivljeniku je uručena obavijest od strane Policijske postaje Samobor u kojoj je upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka, u skladu sa čl. 109a. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promijeni prebivališta i boravišta te da će mu se, ako to ne učini ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.
3. Policijski službenik ĐŽ je ispitan u svojstvu svjedoka na glavnoj raspravi održanoj 03.03.2026. . kod ovog Suda iskazao je, a vezano za predmetni događaj, da je dana C **.**.2026. u 01,23 sati, sam u noćnom klubu "Royal" u [adresa], područni sektor I., ophodni rajon 6., grad [adresa] za vrijeme provođenja racija kao djelatnik Službe kriminalističke policije PU Zagrebačke zatekao okrivljenika kako neovlašteno posjedujem jedan (1) PVC crni spremnik s poklopcem, valjkastog oblika, u kojem se nalazila mješavina konoplje tipa droga i droge tipa hašiš neto mase 3,2 grama. Prekršaj je utvrdio neposrednim opažanjem.
4. Branitelj okrivljenika je molio, a obzirom da okrivljenik nikada nije kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja tj. zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, da je otac mldb. djeteta, te da se radi o minimalnoj količini droge da se okrivljeniku ublaži novčana kazna, oslobodi svih troškova postupka.
5. Tijekom postupka izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika Ministarstva pravosuđa. iz koje je utvrđeno da okrivljenik unatrag 3 godine prekršajno osuđivan, ali ne zbog istovrsnog prekršaja .
6. Na temelju provedenog dokaznog postupka, a cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno, tako i u njihovoj povezanosti, ovaj Sud, temeljem slobodne ocjene dokaza i postojanja činjenica, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, što je dana 18. siječnja 2026. u 01,23 sati, sam u noćnom klubu "Royal" u [adresa], područni sektor I., ophodni rajon 6., grad [adresa] za vrijeme provođenja racija kao djelatnik Službe kriminalističke policije PU Zagrebačke zatekao okrivljenika kako neovlašteno posjedujem jedan (1) PVC crni spremnik s poklopcem, valjkastog oblika, u kojem se nalazila mješavina konoplje tipa droga i droge tipa hašiš neto mase 3,2 grama. koju je neovlašteno posjedovao. dakle, neovlašteno posjedovao drogu čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 3. u vezi sa čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se za djelo prekršaja temeljem citiranog propisa. Izričena novčana kazna malo iznad zakonskog minimuma u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura.)
7. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka ĐŽ budući da su isti po ocjeni Suda iskazivao uvjerljivo, okolnosno i životno, a Sud tijekom postupka nije našao razloge zbog kojih bi posumnjao u vjerodostojnost njegovog iskaza.
8. Sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona glavna rasprava na kojoj su ispitan svjedok ĐŽ, je održana u odsustvu uredno pozvanog okrivljenika, jer njegovo ispitivanje nije bilo neophodno te to nije bilo od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
9. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo kao naročito olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu osuđivanost okrivljenika dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno. Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti Sud je okrivljeniku izrekao, novčanu kaznu malo iznad zakonskog minimuma minimumu u iznosu od 700,00 eura iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od ( 663,61- 2.654,46 eura) ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja, odnosno da će se izrečenom kaznom osigurati da okrivljenik ubuduće više ne čini prekršaje, te da shvati nedopustivost ovakvog ponašanja te da će se utjecati na druge da ne čine ovakve prekršaje.
10. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po pravomoćnosti, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
11. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmet prekršaja i to jedan (1) PVC crni spremnik s poklopcem, valjkastog oblika, u kojem se nalazila mješavina konoplje tipa droga i droge tipa hašiš neto mase 3,2 grama. a sukladno potvrdi broj (serijski broj [serijski broj]) o privremenom oduzimanju predmeta PP Zaprešić od 18.01. 2026. jer postoji opasnost da će se predmet prekršaja ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njegovo oduzimanje je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
12. U konkretnom slučaju prema okrivljeniku ovaj Sud nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome niti tužitelj nije predočio nikakve dokaze.
13. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, pa iste nebi mogao naknaditi bet štete za svoje nužno uzdržavanje budući da uzdržava maloljetno dijete.
U Zaprešiću, 03.03.2026.
sudac
Hrvoje Buva
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zaprešiću ,Trg žrtava fašizma 1, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenom CŽ, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijskoj postaji Zaprešić
3. Odvjetnik Drago Boras, Trg Francuske Republike 6, Zagreb
3. pismohrana.
