REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Pp -2288/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli - Pola, po sucu Tatjani Japundžić Prović, uz sudjelovanje Željke Juričko kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LĐ, na temelju optužnog prijedloga Policijske postaje u Puli-Pola broj: KLASA: 211-07/23-

5/18633; URBROJ: 511-08-21-23-1 od 28. rujna 2023. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( »Narodne novine«, br. ( NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 ) nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 03.ožujka 2026., istog dana objavio je i na temelju članka 183.Prekršajnog zakona (»Narodne novine«, br. 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: LĐ, od oca L i majke F, r. P, rođen **.**.1973. godine u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], nastanjen u [adresa], VSS- diplomirani ekonomist, nezaposlen, neoženjen, nema djece, "snalazi se",

kriv je

I. - što je 01.srpnja 2023. u 12,50sati u [adresa] narušavao javni red i mir tako što je u alkoholiziranom stanju ( na Odjelu psihijatrije OB Pula očitana koncentracija alkohola u organizmu od 2,14g/kg ) na ulici ispred ljekarne „Ljekarna Irena Bobanović – Vujnović“ u više navrata padao po dvorištu i stepenicama ljekarne gdje je ostao ležati ostavivši svog psa bez nadzora na koji je način ometao normalni rad ljekarne da bi daljnje narušavanje javnog reda i mira spriječila djelatnica ljekarne FĐ kojoj su se kupci ljekarne požalili kako su po dolasku u ljekarnu ostali zgroženi i prestrašeni njegovim ponašanjem kao i zbog njegovog psa koji im je prilazio, te ga je FĐ pridigla i odvela ga do njegove kuće u [adresa], gdje su ga kako sjedi ispred ulaza u kuću s vidljivom ogrebotinom na nosu i u vidno alkoholiziranom stanju zatekli policijski službenici, a kako je pokazivao znakove psihičke rastrojenosti izašla je ekipa HMP Pula-Pola, te su ga uz uporabu sredstava prisile prevezli vozilom na Odjel psihijatrije OB Pula-Pola gdje je zadržan,

II. – čime je počinio prekršaj iz članka 13. i članka 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III. Na temelju članka 38.stavka 2.točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od kazne

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka te će se predmetni podmiriti na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. 28.rujna 2023. Policijska postaja u [adresa] pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog prekršaja kako je opisan u izreci presude, predlažući kažnjavanje okrivljenika novčanom kaznom u iznosu od 500,00 eura.

2. Pozvan na prekršajnu odgovornost kod ovog suda okrivljenik je, razumjevši zbog čega se tereti, osporio krivnju za terećeni prekršaj. Navodi da u kritično vrijeme nije ni na koji način narušavao javni red i mir, već smatra da su sumještani i njegovi rođaci, zabrinuti za njegovo zdravstveno stanje, a u kritično vrijeme bio je u jakoj depresiji, potražili pomoć na način da su se obratili policiji. Da pas koji je bio sa njim nije pas pasmine Njemački ovčar, već Border collie, koji nije opasan.

3. U dokaznom postupku proveden je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, sa čitanjem njegove izjave, listovi od 4 do 6 u spisu predmeta, zapisnik o ispitivanju svjedokinje, u dijelu u kojem nije izdvojen kao nezakoniti dokaz, listovi 7 i 8 u spisu predmeta, izvješće u dijelu u kojem nije izdvojeno kao nezakoniti dokaz, listovi od 9 do 11 u spisu predmeta, obavijest u smislu odredbe članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona serijski broj [serijski broj], list broj 12, pa okrivljenik navodi da je sada puno bolje, da je ozdravio i da traži posao. Provodi se uvid u medicinsku dokumentaciju koju je priložio okrivljenik, 5 listova iste.

Okrivljenik ne stavlja dokazne prijedloge.

4. Uvidom u podatke iz prekršajne evidencije utvrđuje se da je okrivljenik kažnjavan za prometne prekršaje.

5. Razmatrajući ovako utvrđeno činjenično stanje ( obrana okrivljenika, uvid u optužni akt i dokumentaciju kako se navodi ), ocjena je suda da se može prihvatiti da je okrivljenik na opisani način narušavao javni red i mir (- na drugi način s obzirom da je odredbom članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano protupravnim ponašanjem ako se tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir ), odnosno držao bez nadzora psa, međutim, imajući u vidu stanje okrivljenika, razlog pozivanja policije / zabrinutost FĐ za zdravstveno stanje okrivljenika /, kao i da su kasnije poduzete mjere / liječenje okrivljenika i na što su dostavljeni dokazi / stajalište je suda da su se stekli uvjeti za primjenu odredbe članka 38. stavka 2.točke 1. Prekršajnog zakona i da se kažnjavanje ne pokazuje opravdanim jer je svrha istog već polučena.

6. Imajući u vidu da je okrivljenik nezaposlen, isti se oslobađa od dužnosti nadoknade troškova prekršajnog postupka i za što normativno uporište stoji u odredbi članka 139.stavka 6. Prekršajnog zakona.

U Puli-Pola, 03.ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Željka Juričko

Tatjana Japundžić Prović

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Puli-Pola u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti: -okrivljeniku, tužitelju, spis