Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Stalna služba u Ivancu
Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3
Poslovni broj: R1-17/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ŠJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zlatku Žuliću, odvjetniku u Ivancu, radi priznanja prava vlasništva, dana 3. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Utvrđuje se da je predlagatelj LJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik traktora marke: IMT 533, serija: 533, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje: 1970., Industrija mašina i traktora Beograd, Yugoslavija, crvene boje.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi priznanja prava vlasništva traktora marke: IMT 533, serija 533, broj šasije: [broj šasije], godina proizvodnje: 1970., Industrija mašina i traktora Beograd, Yugoslavija, crvene boje, navodeći da je predmetni traktor kupio od Medved Ivana 2023. godine usmenom putem sa predajom u posjed, da je traktor bio u neispravnom stanju, da ga je kasnije osposobio i da je sada traktor u voznom stanju, da ga želi koristiti u prometu i da mu je potrebna isprava za traktor kojom ga može registrirati, da raniji vlasnik VJ, nema Ugovor o kupnji tog traktora i da je stoga podnio ovaj prijedlog radi priznanja prava vlasništva traktora.
2. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoke VJ i DJ Š, te predlagatelja ŠJ (sve list 4 spisa).
3. Sud je povjerovao iskazima svjedoka VJ i DJ Š u cijelosti, jer svjedoci svoje iskaze temelje na vlastitom saznanju i isti nisu u suprotnosti sa prijedlogom i iskazom predlagatelja kojemu je sud povjerovao u cijelosti.
3.1. Svjedok VJ posebno je napomenuo da je predmetni traktor kupio u Križevcima prije više od 15 godina za rezervne dijelove, da je u međuvremenu zagubio Ugovor o kupoprodaji, a traktor da je prodao predlagatelju koji je isti složio u vozno stanje.
4. U smislu članka 20. stavak 1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91., dalje - ZOVO), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 388. stavak 1. i stavak 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) pravo vlasništva stječe se po samom zakonu, na temelju pravnog posla i nasljeđivanja, a u smislu članka 34. stavak 1. ZOVO, na temelju pravnog posla pravo vlasništva na pokretnu stvar stječe se predajom te stvari u posjed stjecaoca.
5. Dakle, sud je utvrdio, da je predlagatelj vlasništvo predmetnog traktora stekao kupnjom od FJ, prije dvije godine (2023. godine), usmenim putem sa predajom u posjed, da je traktor bio u neispravnom stanju i da je predlagatelj traktor uredio u vozno stanje, kako bi ga morao koristiti u prometu, te da se od 2023. godine predlagatelj nalazi u vlasništvu i posjedu predmetnog traktora.
6. Slijedom svega navedenog sud je udovoljio prijedlogu predlagatelja i odlučio kao je to navedeno u izreci ovog rješenja.
Ivanec, 3. ožujka 2026.
Sudac
Draženko Jakopović
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena. Rješenje pravomoćno dana 3. ožujka 2026. godine.
Dostaviti:
1. Žulić Zlatko, odvjetnik u Ivancu
