Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Stalna služba u Ivancu

Ivanec, Ul. ak. Mirka Maleza 3

Poslovni broj: R1-16/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, Stalna služba u Ivancu, po sucu Draženku Jakopoviću, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja prava vlasništva, dana 3. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je predlagatelj IĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik berača kukuruza, vrsta vozila: samohodni berač, tip vozila: berač, model vozila:

Bourgoin 61210, marka vozila: Bourgoin, broj šasije: 9216S, vrsta motora: Fiat, boja vozila: naranđa, država proizvodnje: Francuska.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi priznanja prava vlasništva berača kukuruza, marke Bourgoin, broj šasije 9216S, boje naranđa, država proizvodnje Francuska, u kojem je naveo da je kupio samohodni berač kukuruza od vlasnika Felak Stjepana 2018. godine koji je u međuvremenu preminuo, da se od tada nalazi u njegovom posjedu i vlasništvu, da prema navodu SĐ da je isti kupio berač kukuruza od sada pok. GĐ, da je zagubio Ugovor o kupoprodaji, GĐ da je isti i kupio od Marice Debeljak 2005. godine o čemu postoji ugovor, da se samohodni berač kukuruza nalazi u njegovom posjedu i vlasništvu, da isti nije ranijih godina bio registriran a sada da je potrebna registracija za obavljanje djelatnosti je podnio prijedlog radi utvrđivanja prava vlasništva predmetnog kombajna.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Kupoprodajni ugovor (list 3 spisa), Kupoprodajni ugovor (list 4 spisa), saslušao svjedoke HĐ i RĐ, te predlagatelja IĐ (sve list 2 spisa).

3. Sud je povjerovao iskazima svjedoka u cijelosti, jer svjedoci svoje iskaze temelje na vlastitom saznanju i isti nisu u suprotnosti sa prijedlogom i iskazom predlagatelja kojemu je sud također povjerovao u cijelosti.

4. U smislu članka 20. stavak 1. Zakona o osnovnim vlasničkopravnim odnosima ("Narodne novine", broj: 53/91., dalje - ZOVO), a koji se u konkretnom slučaju primjenjuje temeljem članka 388. stavak 1. i stavak 2. Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07. - Odluka USRH, 84/08, 96/08. - Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13, 89/1 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje - ZPP) pravo vlasništva stječe se po samom zakonu, na temelju pravnog posla i nasljeđivanja, a u smislu članka 34. stavak 1. ZOVO, na temelju pravnog posla pravo vlasništva na pokretnu stvar stječe se predajom te stvari u posjed stjecaoca.

5. Dakle, sud je utvrdio, da je predlagatelj vlasništvo predmetnog samohodnog berača kukuruza stekao kupnjom od SĐ temeljem Ugovora o kupoprodaji 2018. godine, te da se od tada samohodni berač kukuruza nalazi u posjedu i vlasništvu predlagatelja.

6. Slijedom svega navedenog sud je udovoljio prijedlogu predlagatelja i odlučio kao je to navedeno u izreci ovog rješenja.

Ivanec, 3. ožujka 2026.

.

Sudac

Draženko Jakopović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena. Rješenje pravomoćno dana 3. ožujka 2026. godine.

Dostaviti:

1. IĐ, [adresa]