Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Posl. broj: Pp-855/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: , , , , , , , , , , , , 133/23 i 145/24), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/26-5/5360 podnesenog ovome Sudu od 03. ožujka 2026, nakon provedenog žurnog postupka, završenog 03. ožujka 2026., u nazočnosti okrivljenika i predstavnice tužitelja VJ, istoga dana na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - u daljnjem tekstu Prekršajni zakon)
p r e s u d i o j e
okrivljeni RJ, bez nadimka, sin T i V, (djev. R), rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa stečenom SSS, po zanimanju CNC operater, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez primanja, uzdržava se od povremenog rada, lošeg imovnog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno kažnjavan; kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak - prema vlastitoj izjavi,
k r i v j e
I. što je,
3. ožujka 2026. u 01:20 u Rijeci, ulica Ribarska kbr. 4 A upravljao osobnim automobilom marke Fiat registarskih [registarska oznaka] i kretao se iz smjera ulice Ivana Zajca u smjeru Jelačićevog trga te je zaustavljen u Ulici Ribarskoj kod kbr. 4A,
1. izvršenom kontrolom vozila i vozača u IS MUP-a utvrđeno je da je vozilom upravljao prije stjecaja prava na samostalno upravljanje vozilom, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije;
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,
čime je postupio protivno odredbi članka 216. stavak 1. točke 3. i počinio prekršaj iz članka 216. stavka 3. ZSPC-a,
2. nadalje, zbog osnovane sumnje da je upravljao vozilom pod utjecajem opojnih sredstava (droge) ponuđen mu je preliminaran test na droge Drugcheck 3000 STK 6, što je isti prihvatio te je preliminarni test pokazao da je isti pozitivan na drogu kokain, THC te amfetamin; poradi navedenog ponuđen mu je liječnički pregled, odnosno, izuzimanje krvi ili krvi i urina radi analize na droge, što je izričito i nedvojbeno odbio, te je predmetnom ukazano na počinjene prekršaje te je isključen iz prometa;
dakle, kao vozač odbio se podvrgnuti liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina radi analize na droge,
čime je postupio protivno odredbi članka 282. stavak 4. i počinio prekršaj iz članka 282. stavka 9. ZSPC-a,
pa mu se, temeljem navedenih zakonskih odredaba,
• za učin djela pod točkom 1. izreke izriče:
kazna zatvora u trajanju od 15 /petnaest/ dana.
Temeljem odredbe čl. 41. i čl. 44. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se primjenjuje,
uvjetna osuda
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 15 /petnaest/ dana neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena kazna zatvora;
• za učin djela pod točkom 2. izreke okrivljeniku se izriče:
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura
(tisuću tristo dvadeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u Postaji prometne policije Rijeka, 03. ožujka 2026. od 01:20 nakon čega je doveden ovome sudu 03. ožujka 2026. u 11:30, kao 1 (jedan) dana, odnosno kao 39,82 (trideset i devet eura i osamdeset dva centa) eura, pa ima platiti 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi) eura.
II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju odredbe čl. 76. a, st. 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se oduzima predmet koji je uporabljen za počinjenje prekršaja, i to osobno vozilo marke Fiat, reg. oznaka [registarska oznaka], u njegovu vlasništvu.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeto vozilo postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
V. Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. i čl. 33. st. 10. te čl. 229. i čl. 137. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, kao i trošak premještanja i čuvanja vozila u iznosu od 51,24 eura (pedeset jedan euro i dvadeset i četiri centa), dakle, sveukupno 71,24 eura (sedamdeset i jedan euro i dvadeset i četiri centa), u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje je izostavljeno kao nepotrebno, obzirom da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe.
U Rijeci 03. ožujka 2026.
Sutkinja
Melita Šimić
DNA:
1. Tužitelju,
2. U spis.
