REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-537/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darija Ćosić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SF, radi djela prekršaja iz čl.216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i dr. pokrenutog optužnim prijedlogom I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/5358, urbroj: 511-19-44-26-1 od 03. ožujka 2026. , temeljem čl. 222. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 118/18, 114/22) donio je dana 03. ožujka 2026. godine, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljenik SF, sin S , rođen **.**.2000. g., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završio OŠ, djelatnik, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

kriv je

1. što je dana 02. ožujka 2026. u 14:45 sati u Sesvetama upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Zagrebačke ceste u smjeru zapada te je izvršenim nadzorom po djelatnicima Mobilne jedinice prometne policije utvrđeno da upravlja vozilom bez položenog vozačkog ispita, odnosno prije stjecanja prava na upravljanje

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je tom istom prilikom zbog osnovane sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem opojnih droga odbio ponuđeno preliminarno testiranje na droge ili lijekove u organizmu, kao i stručni liječnički pregled

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama 3. što je tom istom prilikom, izvršenim tehničkim pregledom vozila utvrđena tehnička neispravnost u vidu raspuknutog vjetrobranskog stakla što je posebnim pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti okarakterizirano kao veći nedostatak

čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa,

utvrđuje

- za djelo pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura),

- za djelo pod tč. 2. novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura).

- za djelo pod tč. 3. novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset eura).

Primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.900,00 (dvije tisuće devetsto eura).

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 02.03.2026. godine u 14:45 sati do 03.03.2026. u 11:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 (sedamdeset devet eura šezdezdeset tri centa), pa okrivljenik ima platiti još 2.820,37 (dvije tisuće osamsto dvadeset eura i trideset sedam centi).

III. Temeljem čl. 33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje novčane kazne u 6 (šest) mjesečnih obroka, s time da plaćanje prvog obroka dospijeva u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, a sljedeći obroci dospijevaju protekom svakih narednih mjesec dana od proteka prethodnog roka. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 20,00 (dvadeset) eura , putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 03. ožujka 2026..

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić, v.r.

Ankica Crnjak, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.