Poslovni broj: Pp-3174/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, u prekršajnom predmetu, po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović, uz sudjelovanje Marije Raguž, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika OT, na temelju Prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-3/11976, Urbroj: 511-03-14-24-1 od 13. rujna 2024.godine, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1., čl. 32. st. 1., 52. st. 3., čl. 46. st. 1., čl. 44. st. 1., čl. 70. st. 1. toč. 1. i čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114 /22), na temelju čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 118/18, 114 /22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: TT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je,

dana 7. rujna 2024. godine, u 03,00 sati, na cesti D8 predio Dubac, upravljao osobnim vozilom marke Peugeot, reg. ozn. [registarska oznaka], iz smjera istoka u smjeru zapada, a da nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme vožnje,

čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjiv po čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. zgode kao u toč. I., upravljao navedenim vozilom, te se nije zaustavio na jasno dat znak policijskog službenika datim pomoću pločice plavih svjetlosnih signala na službenom vozilu te pločice natpisa "STOP- POLICIJA",

čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1., kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

III. zgode kao u toč. I., upravljajući navedenim vozilom, naglo krenuo s mjesta, u smjeru Dubrovnika kolnikom DC-8 postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora prilikom čega je došlo do proklizavanja kotača,

čime je počinio prekršaj iz čl. 52. st. 3., kažnjiv po čl. 52. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. zgode kao u toč. I., upravljao navedenim vozilo, a da se nije kretao sredinom obilježen prometne trake već iz iste prelazi na polovicu suprotne kolničke trake namijenjene za promet vozila iz suprotnog smjera,

čime je počinio prekršaj iz čl. 46. st. 1., kažnjiv po čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V. zgode kao u toč. I., upravljao navedenim vozilom, a za vrijem obavljanja prometnih radnji nije koristio pokazivač smjera na osobnom vozilu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 44. st. 1., kažnjiv po čl. 44. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VI. zgode kao u toč. I. upravljajući navedenim vozilom izvršio pretjecanje kolone vozila od 4 vozila ne vodeći pritom računa o stanju i osobinama kolnika te samom razmaku između vozila koje pretječe te na taj način ugrozio sebe i druge sudionike u prometu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. toč. 1., kažnjiv po čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII. zgode kao u toč. I. upravljao navedenim vozilom prije stjecanja prava na samostalno upravljanje odnosno nema položen vozački ispit,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 1., kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Radi toga se okrivljeniku uz primjenu čl. 37. i čl. 39. Prekršajnog zakona za prekršaj opisan pod toč I. i toč. III., utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 60,00 eura, za prekršaj opisan pod toč. II. i VI. utvrđuje novčana kazna u iznosu od po 180,00 eura, za prekršaj opisan pod toč. IV. i V. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 20,00 eura, za prekršaj opisan pod toč. VII. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, pa se okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.180,00 (tisućustoosamdeset) eura.

VIII. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske (IBAN: [broj bankovnog računa], Model: HR63), u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (786,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (1.180,00 eura).

IX. Temeljem čl.139. st.3., a u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku, izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Po Prekršajnom nalogu Postaje prometne policije Dubrovnik, tereti se okrivljenik radi počinjenja prekršajnih djela opisanih u izreci ove presude.

2. Na navedeni prekršajni nalog, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

3. Okrivljenik TT u pisanoj obrani ističe da priznaje počinjenje prekršaja kako je činjenično opisano i pravno ocjenjeno u optužnim aktima protiv njega. Kaje se zbog toga, nikada više niti slično tome se neće ponoviti. Posljedicom zadobivenih ozljeda u događaju za koji na njegovoj strana nije bilo krivnje i bilo kakve odgovornosti, liječio se i bio je podvrgnut složenim medicinskim tretmanima uključujući i bolničko liječenje. Posve je promijenio život, živi kod djeda i zaposlen je u auto servisu. U prometu sudjeluje poštujući prometne propise i vozi po načelima sigurne vožnje. Nema nekretnina, pokretnina i živi od svog rada za plaću dostatnu platiti račune troškova najskromnijeg življenja.

4. Izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije.

5. Na osnovu uvjerljivog i okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirana kao u izreci.

6. Okrivljenik priznaje učin djela prekršaja opisanih u izreci, pa je neprijeporno da je postupio suprotno odredbi čl. 163. st. 1., čl. 32. st. 1., 52. st. 3., čl. 46. st. 1., čl. 44. st. 1., čl. 70. st. 1. toč. 1. i čl. 216. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odredbom čl. 163. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

8. Odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje, na temelju ovlaštenja iz ovoga Zakona, nadziru i upravljaju prometom na cestama (u daljnjem tekstu: ovlaštena osoba), pa su u njegovom djelu ostvarena obilježja djela prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci toč. I., radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

9. Odredbom čl. 52. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije ni naglo povećavati brzinu, odnosno kretati iz mjesta, osim u slučaju opasnosti, postižući pritom gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora ili na takav način da dolazi do proklizavanja kotača ili upravljati mopedom ili motociklom na jednom kotaču ili motornim triciklom, četverociklom ili lakim četverociklom na dva kotača.

10. Odredbom čl. 46. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da Vozač motornog vozila za kretanje u prometu mora koristiti isključivo kolnik, kretati se sredinom obilježene prometne trake, odnosno trakom namijenjenom za promet one kategorije vozila kojoj vozilo pripada, osim u slučaju opasnosti za život, zdravlje i imovinu.

11. Odredbom čl. 44. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da prije obavljanja radnji vozilom iz članka 43. ovoga Zakona, vozač je dužan druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozoriti o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera i stop svjetla ili, ako oni ne postoje, odgovarajući znak rukom.

12. Odredbom čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila.

13. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

14. Stoga su u djelu okrivljenika, ostvarena obilježja djela prekršaja iz primijenjenih odredbi navedenih u toč. I., II., III., IV., V., VI. i VII. izreke, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.

15. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl. 37. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne odnosno propisane novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

16. Za počinjene prekršaje izrečena je novčana kazna, kao u izreci ove presude, na način da je u skladu s odredbom čl.39. Prekršajnog zakona prethodno utvrđena za svaki od prekršaja, a potom je izrečena u ukupnom iznosu.

17. Ako okrivljenik u roku kao u izreci uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

18. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, a prilikom odlučivanja o istim vodilo se računa o trajanju i složenosti prekršajnog postupka.

19. Sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja, da se prema okrivljeniku pored izrečene novčane kazne, primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, obzirom da okrivljenik nije položio vozački ispit, pa je mišljenje Suda da je izricanje takove mjere nesvrsishodno.

20. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 3. ožujka 2026. godine

Zapisničarka:

Sutkinja:

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe, u roku od 8 (osam) dana, od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.