REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11
62. P-2727/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB 52634238587, zastupana po Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženika KANCONA d.o.o. Zagreb, Švearova 9, OIB 18468150784, radi isplate, izvan rasprave 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku KANCONA d.o.o., Zagreb, Švearova 9, OIB:18468150784, isplatiti tužitelju REPUBLICI HRVATSKOJ, OIB: 52634238587, iznos 16.272,91 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. kolovoza 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište, referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
II Nalaže se tuženiku KANCONA d.o.o., Zagreb, Švearova 9, OIB:18468150784, isplatiti tužitelju REPUBLICI HRVATSKOJ, OIB: 52634238587, troškove parničnog postupka u iznosu od 1.000,00 eur sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od zaključenja glavne rasprave do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište, referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 28. studenoga 2025. podnio tužbu naslovnom sudu u kojoj navodi da je Republika Hrvatska suvlasnik nekretnine upisane u zk. ul. Br. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina], sagrađene na zk.č.br. 7080, zgrada mješovite uporabe Zagreb, Ulica Ivana Šveara 9 i dvorište i to petog suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom, ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-5), poslovni prostor u uličnom prizemlju lijevo, površine 125,33 m2 koji dio je neodvojivo povezan sa odgovarajućim suvlasničkim dijelom cijele nekretnine u 2/3 dijela.
2. Tužitelj u historijatu tužbe nadalje pojašnjava da navedenim poslovnim prostorom upravlja društvo Državne nekretnine d.o.o. na temelju Ugovora o poslovno tehničkoj suradnji zaključen 21. svibnja 2018. između Ministarstva državne imovine i navedenog društva.
3. Tuženik taj prostor koristi bez pravne osnove pa ga je društvo Državne nekretnine d.o.o. pozvalo dopisom od 24. listopada 2023. na predaju tužitelju u suposjed kao i na uplatu duga s osnove bespravnog korištenja.
4. Tuženik do danas nije predao društvu Državne nekretnine d.o.o. navedeni prostor te je i dalje u posjedu. Visina naknade za korištenje predmetnog poslovnog prostora za 2/3 sijela vlasništva Republike Hrvatske, jednaka je iznosu od 957,23 eur. Tužitelj ističe da prema izračunu tuženik za razdoblje od ožujka 2024. do srpnja 2025. duguje iznos od 16.272,91 eur.
5. Zaključno ističe da je tuženik u skladu s odredbom čl. 186.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23 .; u daljnjem tekstu; ZPP) podnio zahtjev za mirno rješenje spora, kojeg je tuženik uredno zaprimio 11. kolovoza 2025. i na koji se nije očitovao.
6. Uz tužbu tužitelj prilaže: Izvadak iz z.k., Ugovor o poslovno-tehničkoj suradnji, Zapisnik o izvršenom očevidu nekretnine, Dopis od 24. listopada 2023., Izračun za zakupnine za poslovni prostor, Zahtjev za mirno rješenje spora i povratnicu (list 4 -18 spisa).
7. Odredbom čl. 331.b. st. 1. ZPP propisano je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima:
1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate,
4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
8. Sud je 11. prosinca 2025.. rješenjem pozvao tuženika da u roku od 45 dana podnese odgovor na tužbu. Tuženik je navedeno rješenje zaprimio…..te u danom roku nije odgovorio na tužbu. Sud utvrđuje da su ispunjene sve pretpostavke iz gore citiranog članka pa je valjalo presuditi kao u izreci i usvojiti tužbeni zahtjev. Pri tom se ističe da sud nije našao da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (čl. 3. st 3. ZPP-a).
9. Tužitelju koji je uspio u sporu dosuđen je trošak parničnog postupka na temelju odredbe čl. 154. st. 1. i čl. 162. ZPP-a. Visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23.; dalje Tarifa).
10. Dosuđeni trošak sastoji se od troška sastava tužbe u iznosu od 500,00 eur te sastava zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 500,00 eur (Tbr. 7. 1. Tarife), što zajedno iznosi priznatih 1.000,00 eur.
11. Slijedom navedenih utvrđenja, valjalo je odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 3. ožujka 2026.
S U D A C
Iva Buljan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa odluke u pisanom obliku u tri primjerka. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
