1                          

                                                                            Poslovni broj 8 Povrv-238/2022-14

 

                              

            REPUBLIKA HRVATSKA

       OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

         Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj 8 Povrv-238/2022-14

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

I

 

R J E Š E N J E

 

 

Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja K.B.C.Z., Z., OIB:…, zastupanog po punomoćniku Ž.S., odvjetniku iz O.d.S. i P. iz Z., protiv tuženika D.M., S., OIB:…, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 26. rujna 2023. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika osobno, 31. listopada 2023.

 

p r e s u d i o    j e 

 

I.                    Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika S.S.-P. sa sjedištem u Z.,, poslovni broj Ovrv-1259/20 od 23. listopada 2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 34,01 Eur /256,25 kn te predvidivi trošak u iznosu od 60,14 Eur / 453,13 kn.

 

II.                 Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 156,10 Eur / 1.176,14 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 31. listopada 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je E.S.B. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena u roku od 15 dana.

 

r i j e š i o  j e

 

Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika S.S.-P. sa sjedištem u Z., poslovni broj Ovrv-1259/20 od 23. listopada 2020. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 3,32 Eur / 25,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. prosinca 2019. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje H. n. b., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je E.s.b. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena u roku od 15 dana te se utvrđuje da je tužba povučena.

 

 

Obrazloženje

 

1. Na prijedlog tužitelja javni bilježnik S.S.-P.sa sjedištem u Z. donijela je rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-1259/20 od 23. listopada 2020. na temelju vjerodostojne isprave – izvoda iz poslovnih knjiga od 2. listopada 2020. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 25,00 kn s pripadajućim zateznim kamatama te trošak ovršnog postupka.

2.                 Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor navodeći da je platio utužen iznos no da ne može naći dokaz o izvršenoj uplati te ističe prigovor zastare potraživanja.

3.                 Rješenjem ovoga suda posl.br. Povrv-238/2022 od 3. listopada 2022.. stavljeno je van snage predmetno rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnoga naloga.

4.                 Očitujući se na navode tuženika iz prigovora tužitelj je u podnesku od 14. listopada 2022. naveo kako utuženo potraživanje proizlazi iz računa za učešće broj: …od 30. studenog 2019. koji se odnosi na zdravstvenu uslugu, odnosno pregled i obradu pruženu tuženiku i izvršenu A. za p. K.b.c. Z.. Sukladno članku 35. stavku 1. u svezi s člankom 19. stavkom 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju osigurane osobe obvezne su sudjelovati u troškovima zdravstvene zaštite u visini od 20 % pune cijene zdravstvene zaštite, a koji iznos ne može biti manji od propisanih postotaka proračunske osnovice utvrđenih točkama 1. do 8. istog stavka. Nadalje, člankom 35. stavkom 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju propisano je kako osigurana osoba troškove zdravstvene zaštite plaća osobno prilikom korištenja zdravstvene zaštite ili putem dopunskog zdravstvenog osiguranja sukladno Zakonu o dobrovoljnom zdravstvenom osiguranju. Ukoliko je izvršen pregled, odnosno usluga, a pacijent nema aktivno dopunsko osiguranje, postoji obveza podmirenja participacije po izvršenju zdravstvene usluge. Obzirom je tuženik koristio usluge zdravstvene zaštite tužitelja, a nije bio korisnik dopunskog zdravstvenog osiguranja niti je bio oslobođena plaćanja participacije, isti je bio u obvezi podmiriti trošak primljene zdravstvene usluge. Tužitelj ističe kako obveza tuženika nastaje pružanjem usluge od strane tužitelja, dok je visina obveze određena Zakonom o obveznom zdravstvenom osiguranju. Zakonsku obvezu sudjelovanja osiguranih osoba u trošku pružene zdravstvene usluge (Zakon o obveznom zdravstvenom osiguranju) K. b.c. Z. naplaćuje prilikom samog pružanja zdravstvene usluge, odnosno nakon pružanja iste. Naplata sukladno navedenom Zakonu vrši se na samom radilištu gdje se osiguranoj osobi pruža zdravstvena usluga. Za sve pacijente koji iz bilo kojeg razloga nisu prilikom pružanja usluge platili svoju obvezu (pacijent se nije vratio na šalter, uzorak je uz uputnicu stigao poštom...), račun se šalje na kućnu adresu. Predmetni račun tužitelj je dostavio tužitelju putem obične pošte koja se obavlja bez potvrde o primitku te koju je tužitelj smatrao ekonomičnijom obzirom na visinu glavnice i količinu pošiljki. Isto tako, članak 142. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 ). Dakle, zakonom je taksativno navedeno koja se pismena moraju slati osobno stranci, dok se ostala pismena i pošiljke mogu slati prema vlastitoj želji i mogućnosti. Evidentno je i nesporno da je tuženik koristio uslugu tužitelja te da je bio upoznat s postojanjem predmetnog dugovanja, kao i s visinom istog, obzirom predmetna obveza predstavlja zakonom propisanu obvezu tuženika da plati participaciju ukoliko nema važeće dopunsko osiguranje. Također, valja napomenuti da je tužitelj uložio maksimalne napore u cilju mirnog rješenja predmetnog spora. Naime, tuženiku je također upućena opomena od strane tužitelja u kojoj je upozoren na postojanje dospjelog duga po utuženom računu, međutim ista se na upućenu opomenu oglušila. Sukladno članku 4. Zakona o obveznim odnosima sudionici obveznog odnosa dužni su pridržavati se načela savjesnosti i poštenja, odnosno postupati s povjerenjem jedna prema drugoj, međusobno se izvještavati o stanju pravnog odnosa i polagati račune, uvažavati interese obiju ugovornih strana, razvijati međusobnu suradnju te suzdržavati se od proturječnog ponašanja. Razvidno je da je tuženik bio upoznat sa svojom zakonskom obvezom sudjelovanja u troškovima zdravstvene zaštite ukoliko nema važeću policu dopunskog zdravstvenog osiguranja, odnosno ukoliko iz nekog razloga nije oslobođena participacije. Postupajući na način da, unatoč saznanju o postojanju i visini predmetnog duga, tuženik nije poduzeo nikakve radnje kako bi navedeni dug namirio, isti se grubo ogriješio o navedeno načelo. Tužitelj je bio prisiljen pokrenuti ovršni postupak obzirom tuženik nije podmirio svoju obvezu dobrovoljno čime su tužitelju nastali određeni troškovi. Tužitelj ističe kako je 3. prosinca 2020. godine tuženik podmirio ovdje utuženu tražbinu u ukupnom iznosu od 25,00 kn, čime je konkludentno priznao osnovu i visinu predmetnog potraživanja ovrhovoditelja. Slijedom navedenog tužitelj povlači predmetni prijedlog za ovrhu u dijelu kojim zahtjeva isplatu ukupnog iznosa od 25,00 kn po računu broj: … od 30. studenog 2019., zajedno s pripadajućim zateznim kamatama. Dakle, tuženik je tek nakon zaprimanja predmetnog rješenja o ovrsi podmirio svoje dugovanje prema tužitelju čime je de facto priznao osnovu i visinu tužiteljevog potraživanja. Ulaganjem prigovora od strane tuženika, tužitelju su nastali daljnji troškovi postupka, obzirom je isti postupak nastavljen kao parnični, u vidu jednokratne nagrade sukladno Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Tuženik ističe i prigovor zastare na predmetni slučaj. U ovom predmetu zastara prema Zakonu o obveznim odnosima, članku 225., nastupa protekom 5 godina. Ovopredmetna tražbina dospjela je 30.11. 2019. godine, stoga zastarni rok i dalje teče te zastara nije mogla nastupiti. 

5.                 Slijedom navedenog, tužitelj je povukao tužbu za iznos  glavnice, zateznih kamata te potražuje isplatu troška ovršnog i parničnog postupka, a čemu se tuženik nije protivio, to je stoga u odnosu na taj iznos ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika te je utvrđeno da je tužba u tom dijelu povučena, temeljem odredbe čl. 455. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,

28/13,89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), kako je to odlučeno u izreci rješenja.

6.                 Sud je u tijeku dokaznoga postupka izvršio uvid u izvod iz poslovnih knjiga (list 27 spisa), - uvid u račun za učešće broj: … od 30. studenog 2019. (list 52 spisa), protokol broj OPK-… od 2.lipnja 2020., opomenu broj OPK-… od 2. lipnja 2020.

7.                 Tuženik je na ročištu od 26. rujna 2023. dostavio u spis predmeta potvrdu o izvršenju naloga za plaćanje od 13. lipnja 2023. uz navod kako je tužitelju uplaćen iznos od 4,00 Eur. Uvidom u istu utvrđeno je kako je tuženik 13. lipnja 2023. uplatio na račun  IBAN broj: HR…, poziv na broj: …, opis plaćanja: OIB: …., koji broj računa i poziv na broj u cijelosti odgovaraju broju računa tužitelja i pozivu na broj navedenim u prijedlogu za ovrhu.

8.                 U ovoj fazi postupka s obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu za iznos glavnice i zateznih kamata, ostalo je spornim utvrditi osnovanost tužiteljeva zahtjeva za naknadom troška postupka.

9.                 Kako tuženik u postupku nije učinio spornim da bi izvršio plaćanje utuženog iznosa nakon podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, odnosno nakon dospijeća utuženog potraživanja, sukladno odredbi članka 158. ZPP-a, kojom je propisano ukoliko je tužitelj tužbu povukao odmah nakon udovoljenja tužbenom zahtjevu, tuženik je tužitelju dužan naknaditi troškove parničnog postupka. Ulaganjem prigovora od strane tuženika, tužitelju su nastali i daljnji troškovi postupka, obzirom je isti postupak nastavljen kao parnični, u vidu jednokratne nagrade sukladno Tbr. 7. toč. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika.

10.             Primjenom odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a tužitelju su dosuđeni troškovi koji su bili potrebni za vođenje ove parnice, a odnose se na trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 60,00 kn sukladno čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj 08/11 i 114/12, dalje: Pravilnik), trošak sastava ovršnog prijedloga po Tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22, 126/22 - dalje: Tarifa), u iznosu od kn 75,00 kn, što uz PDV od 25 % ukupni priznati ovršni trošak iznosi 168,75 kn.Tužitelju nije priznat zatraženi trošak poštarine u iznosu od 30,00 kn uz pripadajući PDV od 25% kao ni paušalan trošak u iznosu od 40,00 kn te predvidivi trošak javnog bilježnika u ukupnom iznosu od 453,13 kn jer prema odredbi čl. 6. Pravilnika je nije dokazano da bi trošak u tom iznosu nastao. Tužitelju je nadalje dosuđen trošak parničnog postupka sukladno Tbr. 7. t. 8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15; dalje: Tarifa) kao jednokratne nagrade za cijeli postupak u iznosu od 750 kn uvećano za PDV 25%, iznosi 937,50 kn. Priznatom iznosu je valjalo pribrojiti i 100,00 kn na ime sudske pristojbe na presudu sukladno Tbr. 2. t. 1. Uredbe o tarife sudskih pristojbi. Slijedom toga tužitelju, dakle pripada pravo na naknadu troška postupka u iznosu od 160,10 Eur/1.206,25 kn od kojeg iznosa valja oduzeti iznos od 4,00 Eur / 30,14 kn koji je tuženik podmirio nakon povlačenja tužbe, odnosno tužitelju pripada pravo na naknadu troška postupka u ukupnom iznosu od 156,10 Eur / 1.176,14 kn.

 

U Sesvetama, 31. listopada 2023.

 

                                                                                                                Sudac 

                                                                                                                                Iva Raos,v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa:

-                      od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, ukoliko je stranka uredno obaviještena o ročištu za objavu, bez obzira da li je na isto pristupila, odnosno 

-                      od dana primitka prijepisa presude, ukoliko stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem je presuda objavljena.

Žalba se podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda županijskom sudu.

 

DNA:

1.  tužitelju po pun

2.  tuženiku