REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-2631/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Vanesi Brizić Bahun, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Zagreb, Margaretska 3, zstupanog po punomoćnici UZ, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika JZ, [adresa]. 81, Wehr, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku JZ isplatiti tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje iznos od 101,64 EUR (slovima: sto jedan euro i šezdeset četiri centa) sa zateznim kamatama koje teku od 12. ožujka 2022. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem KLASA: UP/I-503-02/22- 01/80, URBROJ: 338-02-02-22-02 od 4. srpnja 2022. tuženiku utvrdio prestanak statusa osiguranika obveznog zdravstvenog osiguranja kod tužitelja temeljem radnog odnosa kod poslodavca NAGIP j.d.o.o., Vir, Miljkovica 26, OIB: 83475691681 s danom 22. listopada 2021. Budući da tuženik u razdoblju od 22. listopada 2021. do 1. svibnja 2024. nije kod tužitelja ostvario pravo na obvezno zdravstveno osiguranje niti po jednoj osnovi osiguranja, predmet ovog postupka su potraživanja tužitelja po osnovu neosnovano korištenih zdravstvenih usluga tuženika. U razdoblju od 13. siječnja 2022. do 18. siječnja 2022. tuženik je neosnovano koristio zdravstvenu zaštitu te je za korištenje zdravstvenih usluga tužitelj platio ugovornim partnerima troškove u ukupnom iznosu od 101,64 eura. Tužitelj je 4. rujna 2023., 30. listopada 2023., 29. siječnja 2024. i 9. rujna 2024. tuženiku postavio zahtjev za namirenje tražbine mirnim putem po kojem isti nije postupio. Slijedom navedenog, predlaže sudu donijeti presudu kojom će naložiti tuženiku isplaitit tužitelju iznos od 101,64 eura uvećano za zatezne kamate i troškove postupka.

2. Tuženiku su tužba i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni 25. listopada 2025. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i rješenje suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, uz upozorenje na posljedice nedavanja istog, nije u roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 dalje ZPP) odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbama članka 29. stavka 1. i članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15).

5. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22).

6. Tužitelju nije priznat trošak preslike, tiskanica u iznosu od 6,64 eura jer tužitelj ni na koji način ne dokazuje da bi predmetni trošak nastao, odnosno, bio plaćen, stoga je odlučeno kao u točki II. izreke rješenja.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 3. ožujka 2026.

Sutkinja

Vanesa Brizić Bahun

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana županijskom sudu. Žalba se podnosi elektronskim putem, odnosno pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4. -6., i 8.-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 2. u svezi sa člankom 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. tužitelju

2. tuženiku