REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: P-1013/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću, u pravnoj stvari tužitelja ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Loren Koralet, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika Back Pearl Charter d.o.o., OIB: 89896326263, Zagreb, Ulica Janka Holjca 41, radi isplate, 3. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Back Pearl Charter d.o.o., OIB: 89896326263, Zagreb, Ulica Janka Holjca 41 isplatiti tužitelju ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa],

iznos od 11.310,80 eura (slovima: jedanaesttisućatristodeseteuraiosamdesetcenti), uvećano za zakonsku zateznu kamatu koja teče:

- na

iznos

od

4.647,50

eura

(slovima: četritisućašestočetrdesetsedameuraipedesetcenti) od dana 13. 01. 2025. g.;

- na

iznos

od

6.663,30

eura

(slovima: šesttisućašestošezdesettrieuraitridesetcenti) od dana 04. 09. 2025. g. pa do isplate, po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

II. Nalaže se tuženiku Back Pearl Charter d.o.o., OIB: 89896326263, Zagreb, Ulica Janka Holjca 41 da tužitelju ET, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 329,78

EUR (slovima: tristodvadesetdeveteuraisedamdesetosamcenti) uvećano za iznos zakonskih zateznih kamata po stopi zateznih kamata koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koje teku od 3. ožujka 2026. pa do isplate, sve u roku od petnaest dana.

III. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 79,78 EUR (slovima: sedamdesetdeveteuraisedamdesetosamcenti) s pripadajućim zateznim kamatama.

Obrazloženje

1. Tužitelj je postavio tužbeni zahtjev kao u izreci presude.

2. Tužba i poziv tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu, uredno su dostavljeni tuženiku sukladno čl. 133. st. 7. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), ali isti u zadanom roku nije podnio sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja i sukladno odredbi čl. 331.b st. 1. ZPP odlučiti kao u toč. I. izreke.

4. Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje: ZOO), a o primjeni kamatnih stopa na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO.

5. Primjenom odredbi čl. 154. st. 1. i 155. ZPP-a tužitelju su, budući da je u cijelosti uspio u sporu, dosuđeni troškovi koji su bili potrebni za vođenje ove parnice sukladno Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje Tarifa) i postavljenom zahtjevu za naknadu parničnog troška, a odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 7. toč. 1. Tarife što uvećano za PDV od 25% iznosi 250,00 EUR. Tom iznosu valjalo je pribrojiti trošak pristojbe na tužbu u iznosu od 79,78 EUR te je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 329,78 EUR (toč. II. izreke).

6. Na trošak parničnog postupka tužitelju je dosuđena i pripadajuća zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja presude do isplate, a sve temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a.

7. Sud nije priznao tužitelju zahtjev za naknadu troška pristojbe na tužbu u preostalom zatraženom iznosu od 79,78 EUR budući da taj trošak tužitelju nije niti nastao, a s obzirom da iz potvrde o uplati (list 40 spisa) proizlazi da je tužitelj 10. studenog 2025. platio pristojbu na tužbu, u iznosu od 79,78 EUR odnosno u polovici iznosa od 159,56 EUR propisanog Tar. br. 1. st. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi („Narodne novine“ br. 37/23, dalje: TSP) temeljem čl. 7. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18 i 51/23). Slijedom navedenog, sud je ocijenio zahtjev tužitelja za naknadu preostalih 79,78 EUR neosnovanim te odlučio kao u toč. III. izreke.

U Zagrebu 3. ožujka 2026.

Sudac:

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju po pun. uz rj. o sudskoj pristojbi na presudu

- tuženiku