REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Sinju
Sinj, Petrovac 3
Broj: Pp-2741/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CU, zbog prekršajnog djela iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09., 47/09., 114/22., 47/23.) te zbog prekršajnog djela iz članka 54. stavka 1. točke 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, pod brojem klasa: 211-07/26-5/5208 od 1. ožujka 2026., nakon dovršenog žurnog postupka, temeljem članka 143. te članka 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17., 118/18.), 3. ožujka 2026.
presudio je
Okrivljenik CU, sin C i ŽU, dj. Ž, rođen **.**.1999. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], konobar, pismen, SSS, neoženjen, bez djece, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
kriv je
I. što je 1. ožujka 2026. u 11:25 sati u Trogiru, u ulici Bana Berislavića br.1 vrijeđao i omalovažavao policijske službenike Policijske postaje Trogir, JU i policijsku vježbenicu TU obraćajući im se riječima "Šta je bog te jeba, oš mi to pisat, smradovi jedni, nećete me jebat svaki put i maltretirat, jebo te bog, smradovi, đubradi. Nu bogte jeba smradova, dvi patrole, dva auta govana, govna jedna, smradovi jedni",
- dakle, vrijeđao je i omalovažavao policijske službenike prilikom vršenja službe,
čime je postupio protivno odredbi članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/09., 30/09., 47/09., 114/22., 47/23.), a što je kažnjivo po članku 17. istog Zakona,
II. što je iste prigode i na istom mjestu kao pod točkom I. izreke presude, neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaru tzv. Joint, ispunjen mješavinom droge marihuane s više od 0,3% THC-a i duhana, sveukupne mase 0,43 grama,
-dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07. , 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.) a što je kažnjivo članku 54. stavak 1. točke 1. u svezi stavka 3. istog Zakona,
te se okrivljeniku temeljem istih propisa te članka 33. i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. ,70/17., 118/18., 114/2)
utvrđuje
za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 800,00 eura (osamsto eura),
za prekršajno djelo iz točke II. izreke presude NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1000,00 eura (tisuću eura)
Temeljem članka 39. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1800,00 eura (tisuću osamsto eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je uhićen od strane Policijske postaje Trogir prema izvješću o uhićenju od 1. ožujka 2026. u 11:25 sati do 1. ožujka 2026. kada je doneseno rješenje o puštanju na slobodu, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 eura ili jedan dan zatvora, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 1760,18 eura (tisuću sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi).
Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
III. Temeljem članka 76.a. Prekršajnog zakona te članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se,
TRAJNO ODUZIMAJU PREDMETI – jedna ručno spravljena cigara tzv. Joint, ispunjena mješavinom droge marihuane s više od 0,3% THC-a i duhana, sveukupne mase 0,43 grama.
Oduzeti predmet postaju vlasništvo Republike Hrvatske.
IV. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom od 40,00 (četrdeset eura) koji obuhvaćaju troškove preliminarnog testa na droge u iznosu od 6,63 eura te troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 33,37 eura u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir podnijela je 1. ožujka 2026. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je uhićen i doveden pred ovaj sud istog dana.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom iskazuje da mu branitelj nije potreban, da je razumio što mu se stavlja na teret te da je kriv. Da je istina da je te prigode kod sebe neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu tzv. joint sa sadržajem droge marihuane s više od 0,3% THC-a i duhana, sveukupne pase 0,34 grama, te mu je taj joint oduzet. Točno je da su tada prema njemu postupali policijski službenici te je istina da ih je vrijeđao i omalovažavao riječima iz optužnog prijedloga, kaje se zbog toga, sve je to bilo u afektu, ispričao se, a i sada se ispričava pred sudom, te se isto više neće ponoviti. Točno je da je više puta osuđen zbog neovlaštenog posjedovanja droge, kao i zbog prekršaja u prometu, navodi da je povremeni konzument, a da nije ovisnik. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi navodi da mu je žao zbog prekršaja, da se kaje te se ispričava policijskim službenicima.
3. U dokaznom postupku pročitana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, službena zabilješka, izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zahtjev za naknadu troškova te službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu.
4. Iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik pravomoćno osuđivan sljedećim odlukama:
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6424/2023, koja je pravomoćna 5. studenog 2023. osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6961/2022, koja je pravomoćna 19. ožujka 2024. osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-6651/2022, koja je pravomoćna 13. travnja 2024. osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1286/2024, koja je pravomoćna 6. svibnja 2024. osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1344/2024, koja je pravomoćna 24. prosinca 2025. osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-1612/2024, koja je pravomoćna 24. srpnja 2025. osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. i članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
- Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-14737/2025, koja je pravomoćna 17. listopada 2025. osuđen zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7., članka 216. stavka 3., članka 282. stavka 9., članka 32. stavka 4. i članka 44. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, odnosno imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem priznaje počinjenje prekršaja te savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, sudac drži dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci točke I. i II. izreke presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
6. Pri odlučivanju o vrsti kazne okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti kao što su težina počinjenih prekršaja, imovno stanje, njegov odnos prema počinjenim prekršajima, što je do sada već pravomoćno osuđivan za neovlašteno posjedovanje droge, dok nije osuđivan po Zakonu o prekršajima protiv javnog reda i mira, što proizlazi iz prekršajne evidencije koje odluke su navedene pod točkom 4. obrazloženja presude, te iako je već osuđivan za neovlašteno posjedovanje droge, unatoč tome, a obzirom na vrstu i količinu droge koju je okrivljenik posjedovao i za koju je do sada osuđivan, okrivljeniku je za svako prekršajno djelo izrečena novčana kazna kao u izreci, a sve vjerujući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
7. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja uhićen od strane Policijske postaje Trogir, temeljem odredbe članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja uračunato mu je u izrečenu novčanu kaznu te mu je izrečena novčana kazna umanjena za iznos od 39,82 eura.
8. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76. a. Prekršajnog zakona, te odredbi članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a ista je primijenjena prema okrivljeniku, te se okrivljeniku oduzimaju navedeni predmeti, budući da se radi o predmetu, drogi koju okrivljenik ne smije imati, a također je i Zakonom propisano oduzimanje takvih predmeta, odnosno droge, a oduzeti predmet postaje vlasništvo Republike Hrvatske.
9. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
10. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Sinj, 3. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Martina Šušnjara v.r.
Vinka Kulić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka ovom Sudu, bez pristojbe, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DN-a:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. ovdje
