REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: P-15/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji toga suda Anđeli Bionda Martić, u pravnoj stvari tužiteljice Republika Hrvatska OIB: 52634238587, Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko-upravni odjel, protiv tuženika GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da isplati Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587 za Ministarstvo unutarnjih poslova na ime regresne isplate iznos od 4.752,00 EUR (četiri tisuće sedam stotina pedeset i dva eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 22. rujna 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, u roku od 15 dana .
II Nalaže se tuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587, za Ministarstvo unutarnjih poslova naknadi prouzročene troškove liječničkog vještačenja u iznosu 150,00 EUR (jednu stotinu pedeset eura) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spor, tj. od 2. listopada 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
III Nalaže se tuženiku GČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], da Republici Hrvatskoj OIB: 52634238587, naknadi prouzročene troškove parničnog postupka u iznosu 400,00 EUR (četiri stotine eura) sa zakonskom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od 3. ožujka 2026. pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za 3 postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela ovome sudu 13. siječnja 2026. tužbu protiv tuženika, radi isplate iznosa od ukupno 4.902,00 EUR po osnovi regresnog potraživanja za isplaćenu štetu radniku – policijskom službeniku UČ.
1.1. Tužiteljica je u tužbi navela da je tuženik pravomoćnom presudom ovoga suda poslovni broj: K-215/2024-8 od 9. srpnja 2024 proglašen krivim zbog kaznenog djela protiv javnog reda – napada na službenu osobu iz članka 315. stavak 2. i 4. Kaznenog zakona što je dana 15. veljače 2024. u [adresa] u [adresa] tijekom postupanja policijskog službenika UČ prema njemu zbog prethodnog narušavanja javnog reda i mira na tom mjestu, sjeo u svoj auto u nakani da se udalji protivno zapovjedi policijskog službenika UČ, koji je lijevom rukom uhvatio ključ od vozila u kontakt bravici da ga spriječi u bijegu, te je svojom desnom rukom uhvatio policijskog službenika u predjelu šake, koju je uvrtao u nakani da ga tjelesno ozlijedi, a kojom prilikom je policijski službenik UČ zadobio tjelesnu povredu teške naravi.
Nadalje, tužiteljica je navela da je oštećenik UČ je, kao zaposlenik Ministarstva unutarnjih poslova, po punomoćniku Damiru Hećimoviću, odvjetniku u [adresa], podnio Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu zahtjev za mirno rješenje spora kojim je potraživao naknadu štete koja mu je nastala u štetnom događaju od 15. veljače 2024. S tim u svezi tužiteljica je navela kako je odredbom članka 111. stavak 1. Zakona o radu propisano da ako radnik pretrpi štetu na radu ili u vezi s radom, poslodavac je dužan radniku naknaditi štetu po općim propisima obveznog prava. Nadalje, navela je kako je Ministarstvo unutarnjih poslova utvrdilo da je zahtjev oštećenika osnovan, u postupku povodom zahtjeva oštećenika Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu provelo je liječničko vještačenje po sudskom vještaku prof. prim. dr. sc. Ivi Matiću, dr. med. U tom pogledu tužiteljica je navela kako iz nalaza i mišljenja imenovanog liječnika vještaka proizlazi da je u konkretnom događaju oštećenik UČ zadobio običnu tešku tjelesnu ozljedu i to u vidu višedjelnog prijeloma trećeg prsta lijeve ruke sa pomakom ulomaka. S tim u svezi, tužiteljica je navela kako je nagradu za izvršeno vještačenje 25. srpnja 2025., u iznosu 150,00 EUR isplatilo Ministarstvo unutarnjih poslova liječniku vještaku. Tužiteljica je, nadalje, navela kako je sukladno orijentacijskim kriterijima Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a u skladu s nalazom i mišljenjem liječnika vještaka utvrđeno da bi pravičan iznos naknade štete iznosio 4.502,00 EUR. Tužiteljica je navela da s obzirom na okolnosti samog štetnog događaja i nastanka štete, zahtjev podnositelja UČ nedvojbeno se ukazao opravdanim, te da je zaključenje nagodbe s istim bilo svrhovito radi izbjegavanja parničnog postupka i daljnjih troškova.
1.2. S obzirom na navedeno, tužiteljica je navela kako je 4. rujna 2025. zaključena Nagodba br. N-DO-28/2025-12 između Republike Hrvatske za Ministarstvo unutarnjih poslova zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu i UČ zastupanog po odvjetniku Damiru Hećimoviću, kojom je UČ na ime naknade štete priznat ukupni iznos od 4.502,00 EUR . Ministarstvo unutarnjih poslova, isplatilo je oštećeniku ukupan iznos od 4.752,00 EUR dana 22. rujna 2025. a koji se odnosi na naknadu štete iz štetnog događaja i troška zastupanja oštećenika po odvjetniku. Nadalje, tužiteljica je navela da kako je oštećenik UČ pretrpio štetu uslijed ozljeđivanja od strane tuženika, tuženik je odgovoran za štetu koju je oštećenik pretrpio. Isplatom navedenog iznosa od 4.752,00 EUR, a koju isplatu tužiteljica nije mogla izbjeći, predmetna tražbina je sa svim sporednim pravima na temelju članka 91. Zakona o obveznim odnosima (" Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23) prešla isplatom (subrogacijom) na ovdje tužiteljicu. S obzirom na navedeno tužiteljica smatra da je tuženik u cijelosti dužan naknaditi iznos isplaćen UČ temeljem pravomoćne i ovršne Nagodbe broj N- DO-28/2025-12 od 4. rujna 2025. u iznosu 4.752,00 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana plaćanja (22 rujna 2025.) do isplate, kao i opravdane troškove koje je tužiteljica imala s tim u svezi – troškove liječničkog vještačenja u iznosu 150,00 EUR.
1.3. Tužiteljica je navela i kako je ona sukladno odredbi članka 186 A Zakona o parničnom postupku dostavila tuženiku Zahtjev za mirno rješenje spora, no, tuženik se na Zahtjev oglušio. Nadalje, navela je da kako je ona kao poslodavac oštećenika podmirila štetu oštećeniku UČ, a koja šteta je nastala skrivljenim ponašanjem tuženika, tužiteljica je podnijela tužbu i predložila donošenje presude kako je to pobliže navedeno u izreci.
2. Tužiteljica je uz tužbu dostavila nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka prof. prim. dr. sc. Ivi Matiću, dr. med. od 2. srpnja 2025. s računom (stranica spisa 5-9), Nagodbu br. N-DO-28/2025-12 od 4. rujna 2025. zaključena između Republike Hrvatske za Ministarstvo unutarnjih poslova zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu i UČ zastupanog po odvjetniku Damiru Hećimoviću, odvjetniku (stranica spisa 11-13), potvrdu o zaprimljenoj uplati na iznos 150,00 EUR (stranica spisa 15), dopis Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Uprava za ljudske potencijale, sektor za potporu, Služba za imovinsko - pravne postupke i radno pravne sporove, KLASA: 740-16/25-01/369, URBROJ: 511- 01-153-25-8 od 25. srpnja 2025. (stranica spisa 16), potvrdu o zaprimljenoj uplati na iznos 4.752,00 EUR (stranica spisa 17), odgovor Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Uprava za ljudske potencijale, sektor za potporu, Služba za imovinsko-pravne postupke i radno pravne sporove, KLASA: 740-16/25-01/369, URBROJ: 511-01-153-25-13 od 24. rujna 2025. (stranica spisa 18), zahtjev za mirno rješenje spora upućen tuženiku s povratnicom (stranica spisa 20-25), presuda ovoga suda poslovni broj: K-267/2024-99 od 17. prosinca 2024., pravomoćna 27. svibnja 2025. (stranica spisa 26-45), presuda Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj: Kž- 165/2025-5 od 27. svibnja 2025. (stranica spisa 46-51).
3. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. - dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu 22. siječnja 2026.
U rješenju ovog suda poslovni broj: P-15/2026-2 od 14. siječnja 2026. (stranica spisa 52-53), kojim je tuženik pozvan da podnese odgovor na tužbu, tužen ik je upozoren na posljedice ne podnošenja odgovora na tužbu, kao i na mogućnost donošenja presude zbog ogluhe.
Tuženik u ostavljenom roku 30 dana, do donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.
4. U provedenom postupku utvrđeno je tužen ik u ostavljenom roku nije podnio odgovor na tužbu, iako su tuženom tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uručeni 22. siječnja 2026. Nadalje je utvrđeno da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, sud smatra da su se ispunili uvjeti iz članka 331.b ZPP, zbog čega je donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe).
5. Odlučujući i troškovima postupka, s obzirom da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, slijedom čega je sud prihvatio tužbeni zahtjev, to je sud na temelju članka 154. stavka 1. ZPP-a, članka 154a. ZPP-a i članka 155. ZPP-a, obvezao tuženika da tužiteljici naknadi troškove parničnog postupka.
5.1. S obzirom na visinu vrijednosti spora, priloženi troškovnik te činjenicu da je tužiteljica Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, temeljem odredbe članka 163. ZPP, sukladno vrijednosti predmeta spora od 4.902,00 EUR, uz primjenu odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., 107/25. - dalje: Tarifa) tužiteljici su kao osnovani utvrđeni slijedeći troškovi: sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 7. točka 1. Tarife, sastav zahtjeva za mirno rješenje spora od 4. ožujka 2024. u iznosu od 200,00 EUR sukladno Tbr. 8. točka 1. Tarife, odnosno ukupno 400,00 EUR.
5.2. Kamate na trošak su temeljem članka 151. ZPP i članka 30. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17, 131/20, 114/22, 06/24 – dalje: OZ) dosuđene od presuđenja do isplate, a prema kamatnoj stopi iz članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23.)
6. Slijedom svega navedenoga odlučeno je kao u izreci.
Slavonski Brod, 3. ožujka 2026.
Sutkinja
Anđela Bionda Martić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
O tome obavijest:
1. Tužiteljica Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, po Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu- na broj: P-DO-2/2026
2. Tuženik GČ, [adresa]-pošta
