Poslovni broj: Pp-3140/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Olgi Šuman Pavlović uz sudjelovanje Marije Raguž kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika UI, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ston, Klasa: 211-07/24-4/82234, Urbroj: 511-03-08-24-2 od 23. rujna 2024. godine, radi prekršaja iz čl. 12. stavak 4. i čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br.67/08,74/11, 80/13, 92/14, 65/15,108/17 i 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

k r i v  j e

I. što je dana 5. kolovoza 2024.godine u 06,30 sati u mjestu Brijesta, na DC- 8, upravljajući osobnim vozilom marke Volkswagen, reg. ozn. [registarska oznaka] izvršio radnju pretjecanja kolone vozila preko pune uzdužne crte na kolniku,

čime je počinio produljeno djelo prekršaja iz članka 12. stavak 4. i čl. 70. st. 1. toč. 1., kažnjiv po čl. 12. st. 8. i čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, uz primjenu čl. 37. i čl. 39. st. 3. Prekršajnog zakona

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 110,00 (stodeset) eura.

II. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana od dana primitku ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne (73,33 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužan je platiti cijeli iznos novčane kazne izrečene u izreci (110,00 eura).

III. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 13,27 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ston izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja opisanih u izreci.

2. Nakon prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik UI u pisanoj obrani ističe da je točno da je navedenog dana u navedeno vrijeme upravljao vozilom. Nitko od policije ga nije zaustavio. Priznaje ova djela prekršaja ako su to policajci vidjeli. Jednostavno ne želi dolaziti u sud, jer radi na građevini na Šipanu. Priznaje prekršaje kako bi se ovo završilo. Slabog je imovnog stanja, poslom je vezan za vozilo. Nikada nije kažnjavan i želi da se ovo završi.

4. Na osnovu okolnosnog priznanja okrivljenika, Sud nije provodio druge dokaze, priznanje okrivljenika oslobađa Sud od postupka dokazivanja, te je utvrđeno dokazanim da je izvršio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.

5. Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

6. Odredbom čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila.

7. Kako je navedene zgode okrivljenik tijekom jedne vožnje kontinuirano kršio isti prometni propis, dakle od započinjanja upravljanja vozilom, pa do završetka vožnje radi se o vremenski povezanim prekršajima koji čine jedinstvenu cjelinu, pa je primijenjena odredba čl. 39. st. 3. Prekršajnog zakona kako je to u izreci i naznačeno.

8. Slijedom navedenog, za počinjene prekršaje, okrivljenik je proglašen krivim I kažnjen.

9. Prilikom odmjeravanja kazne, po mišljenju suda stekli su se uvjeti za primjenu instituta ublažavanja kazne, temeljem čl.37. st.1. toč.3. Prekršajnog zakona, cijeneći činjenicu da izvršenim prekršajem nisu prouzročene teže posljedice, priznanje, iskazano kajanje, slabo imovno stanje, ranija nekažnjavanost, što je sve dovelo do uvjerenja, da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, tako da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za počinjeni prekršaj, do zakonskih mogućnosti propisanih navedenim člankom, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti opća i posebna svrha prekršajno pravnih sankcija iz čl.6. i čl.32. Prekršajnog zakona i utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

10. U skladu s odredbom čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.

11. Ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove presude smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, a sukladno odredbi čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.

12. Imajući u vidu dosadašnju nekažnjavanost, što svakako ukazuje da okrivljenik nije osoba sklona činjenju prekršaja, a ne nalazeći okolnosti koje bi ukazivale da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj, nije mu izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koju je predložio ovlašteni tužitelj. Smatra se naime da će se i samom novčanom kaznom otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika u prometu na cesti.

13. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

U Dubrovniku, 3. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Raguž

Olga Šuman Pavlović

Pravna pouka:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- ovlaštenom tužitelju,

- spis.