REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: Povrv-225/2021-64

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Ivane Mikulić, u pravnoj stvari tužitelja MARKANOVIĆ d.o.o., OIB: 87193031400, Viškovo, Mladenići, Trtni 100, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Vukić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o., Rijeka, protiv tuženika JUKIĆ - DAM d.o.o., OIB: 78913530404, Otok Dalmatinski, Živinić 26, kojeg zastupa punomoćnik Edvard Sušac, odvjetnik u Splitu, radi isplate, 3. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Matačić u Splitu poslovni broj Ovrv-121/2021 od 5. veljače 2021.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 2. veljače 2021. javnom bilježniku Jasni Matačić u Splitu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, kojim predlaže da javni bilježnik naloži ovršeniku da ovrhovoditelju plati iznos od 25.188,01 eura / 189.779,08 kuna[1] sa zateznim kamatama koje teku do isplate, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Također, predlaže da javni bilježnik, radi naplate navedene novčane tražbine, odredi ovrhu općenito na imovini ovršenika. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Jasne Matačić u Splitu poslovni broj Ovrv- 121/2021 od 5. veljače 2021., naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) namiri navedenu tražbinu, te je, radi prisilne naplate navedene tražbine, određena predložena ovrha.

2. Kako je ovršenik protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio prigovor, to je rješenjem Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-225/2021 od 17. ožujka 2021. rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha, ukinute su provedene radnje te je odlučeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Podneskom od 20. veljače 2026. tužitelj je obavijestio ovaj sud kako su stranke sklopile izvansudsku nagodbu u pogledu predmeta spora, te izjavio da povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari.

4. Podneskom od 26. veljače 2026. tuženik je izjavio da je suglasan s povlačenjem tužbe.

5. Člankom 193. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., dalje: ZPP) propisano je da tužitelj može povući tužbu bez pristanka tuženika prije nego što se tuženik upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 2. istog članka propisano da se tužba može povući i kasnije, sve do zaključenja glavne rasprave, ako tuženik na to pristane.

6. Nadalje, člankom 456. stavkom 1. ZPP-a propisano je da će sud rješenjem ukinuti platni nalog ako tužitelj povuče tužbu.

7. Slijedom navedenoga, na temelju članka 193. stavka 2. ZPP-a, u vezi s člankom 456. stavkom 1. ZPP-a, utvrđeno je da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke) te je u cijelosti ukinut platni nalog sadržan u ranije citiranom rješenju o ovrsi (točka II. izreke).

U Splitu 3. ožujka 2026.

Sutkinja

Zrinka Ćosić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku po punomoćniku

- u spis