REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-407/2026
OPĆINSKI SUD U PAZINU
STALNA SLUŽBA U POREČU-PARENZO
Nikole Tesle 16/a, Poreč-Parenzo
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo, po sutkinji ovog suda mr. sc. Dragici Grujić, odlučujući o prigovoru okrivljenice GI, podnesenog protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/26-2/7795 od 22.2.2026., 3. ožujka 2026., u smislu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Poreč-Parenzo, broj: klasa: 211-07/26-2/7795 od 22.2.2026., na način da se umjesto novčane kazne u iznosu od 390,00 (tri stotine devedeset) eura izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvije stotine) eura, koju je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
II. Okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije.
IV. U dijelu koji se odnosi na troškove tijela postupka koje je vodilo postupak u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi), obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
V. Okrivljenica je dužna platiti paušalni iznos troškova postupka općinskog suda koji odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
VI. Troškove postupka okrivljenica je dužna platiti u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Obaveznim prekršajnim nalogom navedenim u izreci ove presude okrivljenica je proglašena krivom zbog prekršaja iz članka 59. stavka 1., kažnjivo prema članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08.,48/10.,74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.).
2. Protiv tog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog odluke o sankcijama, u kojem predlaže da se isti ukine. Navela je svoje dosadašnje nekažnjavanje i loše imovno stanje.
3. Prigovor je osnovan.
4. U povodu prigovora okrivljenice ovaj Sud je ispitao pobijani Obavezni prekršajni nalog te našao da se prema okrivljenici može primijeniti blaža novčana kazna od Zakonom propisane, te da će i ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavanja. Posebno je uzeto u obzir loše imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje okrivljenice.
5. Sukladno članku 152. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenica u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
6. Ukinuta je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije iz razloga što sud smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenica ponovno počiniti prekršaje u prometu.
7. Obavezni prekršajni nalog je potvrđen u dijelu koji se odnosi na paušalni iznos troškova postupka tijela koje vodi postupak, a određeni su i troškovi općinskog suda kada odlučuje o prigovoru.
8. Trebalo je stoga odlučiti kao u izreci ove presude.
U Poreču-Parenzo, 3. ožujka 2026.
Sutkinja
mr. sc. Dragica Grujić, v.r.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Poreč-Parenzo u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.
Ovlaštena službenica
Orijana Udovičić
