REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3760/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Vanesi Brizić Bahun, a po prijedlogu više sudske savjetnice Atine Matanov, u pravnoj stvari tužitelja INAŠ – Sindikat naftne djelatnosti, Trg senjskih uskoka 2, Zagreb, OIB: 78734140349, zastupanog po CC, zaposleniku tužitelja, protiv tuženice RC, [adresa], [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 3. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženici RC isplatiti tužitelju INAŠ- Sindikat naftne djelatnosti iznos od 696,87 eura (slovima: šesto devedeset šest eura i osamdeset sedam centi) sa zateznim kamatama koje teku od 3. ožujka 2026. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je po zahtjevu tuženice 5. listopada 2023., isplatio istoj iznos sindikalne pozajmice od 800,00 eura. Tuženica je prema predmetnom dugovanju otplatila 37,70 eura obustavom iz plaće u studenom 2023., a nakon toga prestaje otplaćivati predmetno dugovanje prema tužitelju. Tuženica je 26. srpnja 2024. potpisala izjavu o načinu namirenja preostalog dugovanja prema tužitelju. Tuženica u rujnu 2024. uplaćuje jednu dogovorenu ratu dugovanja u iznosu od 77,43 eura i od tada prestaje sa otplatama dugovanja i do trenutka pisanja ove tužbe tuženica n ije uplatila ništa od preostalog duga prema tužitelju. Tužitelj se 4. ožujka 2025. pismeno obratio tuženici sa opomenom pred tužbu, ali na istu do trenutka pisanja ove tužbe tužitelj nije dobio odgovor. Slijedom navedenog, predlaže sudu naložiti tuženici isplatu iznosa od 696,87 eura sa zateznim kamatama koje teku od donošenja presude do isplate.
2. Tuženici su tužba i rješenje kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu dostavljeni 24. studenog 2025. (dostavnica iza lista 25 spisa). Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i rješenje suda kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, uz upozorenje na posljedice nedavanja istog, nije u roku od 45 dana podnio odgovor na tužbu
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP) odlučiti kao u izreci ove presude 4. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbama članka 29. stavka 1. i članka 183. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 78/15)
5. Odluka o stopi zateznih kamata određena je sukladno čl. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 114/22) i Uredbi o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 156/22).
6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 3. ožujka 2026.
Sutkinja
Vanesa Brizić Bahun
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana županijskom sudu. Žalba se podnosi elektronskim putem, odnosno pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a može se podnijeti samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 1., 2., 4. -6., i 8.-11. i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 2. u svezi sa člankom 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1. tužitelju
2. tuženici
