- 1 -              Poslovni broj: IV Kr-64/2023-3

Poslovni broj: IV Kr-64/2023-3

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Sanje Katušić-Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog H. B., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Zadru od 10. listopada 2023., broj K-430/2023., u sjednici vijeća održanoj 31. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

Prihvaća se prijedlog Općinskog suda u Zadru za prijenos mjesne nadležnosti te se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog H. B., zbog kaznenog djela iz članka 149. stavka 2. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice M. M. od 6. listopada 2023. određuje Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Raspravni sudac Općinskog suda u Šibeniku podnio je 13. listopada 2023. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske prijedlog da se za vođenje kaznenog postupka protiv okrivljenog H. B., zbog kaznenog djela klevete iz članka 149. stavka 2. KZ/11. u povodu privatne tužbe privatne tužiteljice M. M. od 6. listopada 2023. odredi drugi stvarno nadležni sud.

1.1. U prijedlogu se navodi kako je privatna tužiteljica sutkinja Općinskog suda u Zadru čija je sudnica neposredno uz sudnicu suca kojemu je predmet dodijeljen u rad, a o kaznenopravnoj odgovornosti okrivljenika koji je protivna stranka privatnoj tužiteljici, sutkinji tog suda, odluku bi trebali donijeti suci istog suda. Slijedom toga, predloženo je da se, radi percepcije vođenja postupka, zbog važnih razloga iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. prenese nadležnost u tom predmetu na drugi stvarno nadležan sud.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Činjenica da je privatna tužiteljica u ovom kaznenom predmetu kaznena sutkinja Općinskog suda u Zadru pred kojim se taj predmet i vodi, doista i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske predstavlja važan razlog koji opravdava prenošenje mjesne nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, a sve kako bi se izbjegla svaka moguća sumnja u pristranost tog suda u postupanju.

3.1. Naime, nužno je ne samo kod okrivljenika u konkretnom slučaju, nego i kod opće, nestranačke javnosti osnaživati takvu sliku nepristranosti sudaca u postupanju, zbog čega se prijedlog za delegaciju nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud ukazuje opravdanim, a sve kako bi se na taj način izbjegla i najmanja moguća sumnja u nepristranost i objektivnost daljnjeg postupanja ovog općinskog suda, te istovremeno učvrstilo povjerenje građana u samu sudbenu vlast i vladavinu prava.

3.2. Vodeći računa o prostornoj udaljenosti, za vođenje ovog kaznenog postupka određen je Općinski sud u Šibeniku kao drugi najbliži stvarno nadležan sud.

4. Slijedom iznesenog, ostvareni su uvjeti za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22.), te je kao drugi stvarno nadležan sud određen Općinski sud u Šibeniku.

U Zagrebu 31. listopada 2023.