- 1 -              I Kž-Us-118/2023-4

 

 

 

 

Poslovni broj: I Kž-Us-118/2023-4

 

 

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

 

R J E Š E N J E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Katušić – Jergović, predsjednice vijeća te Željka Horvatovića i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog S. J. zbog kaznenog djela iz članka 329. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17. i 118/18. – dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-Us-85/2023. (Kov-Us-72/2021.) od 26. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 31. listopada 2023.

 

 

r i j e š i o  j e

 

 

Odbija se žalba osuđenog S. J. kao neosnovana.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 55. stavka 8. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11.-II) osuđenom S. J., određeno je izvršenje kazne zatvora u trajanju 11 (jedanaest) mjeseci, dok je pod točkom II izreke na temelju odredbe članka 54. KZ/11.-II osuđeniku u izrečenu kaznu uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 27. lipnja 2019. do 8. kolovoza 2019. te vrijeme provedeno na izvršavanju rada za opće dobro u trajanju od 9 sati što sukladno odredbi članka 55. stavka 3. KZ/11 odgovara 5 (pet) dana zatvora.

 

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je osuđeni S. J. po opunomoćeniku, odvjetniku M. H. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da ,,drugostupanjski sud uvaži navode ove žalbe, te preinači pobijano rješenje odnosno da isto ukine u cijelosti i predmet vrati na ponovno odlučivanje.''

 

3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba nije osnovana.

 

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske pravilno je prvostupanjski sud osuđenom S. J., uslijed neizvršavanja rada za opće dobro koji mu je određen pravomoćnom presudom na temelju sporazuma stranaka, broj Kov-Us-17/2021 od 17. studenoga 2021. na način da je kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zamijenjena radom za opće dobro u ukupnom trajanju od 574 sata, odredio izvršenje kazne zatvora.

 

6. Naime, osuđenik je izvršio tek devet sati rada za opće dobro u G. društvu C. k. Č. u koje je raspoređen odlukom Probacijskog ureda Varaždin od 23. svibnja 2022. te mu je na sjednici prvostupanjskog suda 29. prosinca 2022., na koju je osuđenik pristupio osobno pružena dodatna prilika da izvrši rad za opće dobro  na način da se u roku od osam dana od primitka dopisa suda od 29. prosinca 2022. javi Probacijskom uredu Varaždin radi izvršavanja preostalog rada za opće dobro. Međutim, iz dopisa Probacijskog ureda Varaždin od 16. siječnja 2023. proizlazi kako osuđenik nije pristupio u taj ured niti ga na bilo koji način kontaktirao.

 

7. Osim toga, osuđenik je, kako to pravilno zaključuje i prvostupanjski sud, davao potpuno proturječne tvrdnje u cilju izbjegavanja izvršavanja rada za opće dobro čije izvršavanje nije ničime opravdao. Stoga su ovome sudu neprihvatljivi žalbeni navodi kojima osuđenik pokušava prikriti svoju odgovornost neizvršavanjem rada za opće dobro uslijed brige za maloljetno dijete svoje partnerice koje nije dužan uzdržavati i navodnim odlascima u inozemstvo.

 

8. Nisu osnovani niti žalbeni prigovori osuđenika  kako je izreka presude nerazumljiva jer je u istoj izostala naznaka pravomoćne presude po kojoj treba izdržati kaznu zatvora budući da je isto jasno i razvidno iz obrazloženja pobijanog rješenja te ni na koji način ne dovodi u pitanje pravilnost i izvršnost tog rješenja.

 

9. Kako ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

 

 

Zagreb, 31. listopada 2023.