Poslovni broj: Pp-3358/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Miloloža, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NZ, zbog djela prekršaja iz čl. 59. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke II PP Zagreb, klasa: 211-07/25-2/62484, dana 3.3.2026. godine,
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog 511.5.2000. godine u Zagrebu, državljanin RH s mjestom stanovanja u [adresa], i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 120,00 eura, koju je obvezan platiti u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, te se okrivljenik u cijelosti oslobađa troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga.
II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PUZ II PP Zagreb okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca, te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 13,27 eura. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne, zaštitne mjere i troškova postupka, navodeći, u bitnome, prekršaj nije počinio s bilo kakvom namjerom ugrožavanja sigurnosti prometa. U trenutku događaja vladali su izrazito loši vremenski uvjeti-magla i smanjena vidljivost na kolniku. Zbog navedenog je brzinu vozila prilagodio uvjetima na cesti, bio je vezan sigurnosnim pojasom, te nije imao alkohola u krvi. Do sada nikada nije bio kažnjavan za prometne prekršaje, niti za bilo koje druge prekršaje, te je savjestan i odgovorna vozač. Smatra da okolnosti događaja, posebice vremenski uvjeti, nisu u potpunosti uzete u obzir prilikom izdavanja prekršajnog naloga. Zabrana upravljanja vozilom B kategorije bi za njega imala izrazito teške posljedice. Njegov posao u velikoj mjeri ovisi o mogućnosti korištenja automobila, budući da se mora svakodnevno kretati između različitih lokacija. Uz to, trenira rukomet u Zaprešiću, a živi u [adresa], pa mu je automobil ključan za redovito pohađanje treninga i obveza. Bez vozačke dozvole njegov svakodnevni život, radne obveze i sportske aktivnosti bili bi značajno otežani. Novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, za njega predstavlja ozbiljno financijsko opterećenje. Ima aktivan kredit i sam snosi sve životne troškove, uključujući stanovanje, režije i ostale obveze. Plaćanje ovakvog iznosa odjednom, dovelo bi ga u situaciju da ugrozi svoje osnovne životne potrebe. Zbog toga moli da se uvaže njegove stvarne financijske mogućnosti. Do sada nije evidentiran kao počinitelj prekršaja u prometu i smatra da to govori u prilog činjenici da poštuje prometne propise i da se radi o izdvojenom događaju, a ne o obrascu ponašanja. Žao mu je zbog nastale situacije i u budućnosti će još pažljivije voditi računa o svim prometnim pravilima. Moli da mu se novčana kazna ukine ili ublaži, te da mu se ukine izrečena mu zaštitna mjera, a ako je nužno izreći novčanu kaznu da mu se omogući plaćanje iste na rate.
Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, iskazano žaljenje, dosadašnju nekažnjavanost, kao i činjenicu da prekršajem nisu prouzročene neke negativne posljedice, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena. Obzirom je novčana kazna okrivljeniku znatno ublažena, to u konkretnom slučaju nije bilo mjesta da se dozvoli obročna otplata iste. Isto tako u konkretnom slučaju ne postoje Zakonske pretpostavke za primjenu opomene okrivljeniku.
Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, pa je pobijani obavezni prekršajni nalog trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, a kako je to i navedeno u izreci ove presude. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, u cijelosti, obzirom sud smatra da ove troškove ne bi mogao naknaditi a da u pitanje ne dovede svoje uzdržavanje.
Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen i naknade troškova postupka ovog suda, jer sud drži da bi plaćanjem i tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
Ova presuda je pravomoćna
Protiv presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 3.3.2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mirela Miloloža
Damir Pleše
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, II PP Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
