1              Poslovni broj: II Kž-447/2023-5

Poslovni broj: II Kž-447/2023-5

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sanje Katušić-Jergović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog M. F. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 99. u vezi članka 97. stavka 1. točaka 2. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog N. K. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu, broj Kv I-162/2023. (K-24/2023.) od 29. rujna 2023., o produljenju mjera opreza u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 31. listopada 2023.,

r i j e š i o   j e

I Djelomično se prihvaća žalba optuženog N. K., preinačuje se pobijano rješenje na način da se mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., - dalje: ZKP/08.), zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja i to mjesta gdje se održavaju skupovi i okupljanja u cilju narušavanja ustavnih, političkih, gospodarskih i društvenih struktura R. H., potaknutih nezadovoljstvom odlukama i mjerama Stožera civilne zaštite R. H. vezanih uz zaštitu pučanstva od zaraze i prijenosa, te suzbijanja bolesti COVID-19 u vidu cijepljenja i posebne sigurnosne mjere obaveznog testiranja na virus SARS-CoV-2, ukida.

II U ostalom dijelu žalba optuženog N. K. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog M. F. i drugih, zbog kaznenog djela javnog poticanja na terorizam iz članka iz članka 99. u vezi članka 97. stavka 1. točaka 2. i 4. KZ/11. i drugih, pod točkom I izreke na temelju članka 98. stavka 6. u vezi stavka 1. i 2. točke 2.,3. i 11. ZKP/08. protiv optuženog N. K. produljene su mjere opreza i to: obveza redovitog javljanja policijskom službeniku u Policijskoj upravi zagrebačkoj, IX. policijskoj postaji Zagreb (policijska postaja Sesvete), svakog prvog ponedjeljka u mjesecu; zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja i to mjesta gdje se održavaju skupovi i okupljanja u cilju narušavanja ustavnih, političkih, gospodarskih i društvenih struktura R. H., potaknutih nezadovoljstvom odlukama i mjerama Stožera civilne zaštite R. H. vezanih uz zaštitu pučanstva od zaraze i prijenosa, te suzbijanja bolesti COVID-19 u vidu cijepljenja i posebne sigurnosne mjere obaveznog testiranja na virus SARS-CoV-2 te zabrana pristupa Internetu u svrhu objave bilo kakvog sadržaja na internetskom servisu ''YouTube'' i svim društvenim mrežama. Pod točkom II izreke na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08., optuženik je upozoren da će u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, iste biti zamijenjene istražnim zatvorom.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi N. K. po branitelju, odvjetniku E. M. zbog ''svih zakonom dopuštenih razloga'' s prijedlogom prihvatiti žalbu optuženika i ukinuti pobijano rješenje, podredno prihvatiti žalbu optuženika i vratiti predmet na ponovno odlučivanje.

3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. U pravu je optuženik kada navodi da mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 2. ZKP/08., odnosno zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja i to mjesta gdje se održavaju skupovi i okupljanja u cilju narušavanja ustavnih, političkih, gospodarskih i društvenih struktura R. H., potaknutih nezadovoljstvom odlukama i mjerama Stožera civilne zaštite R. H. vezanih uz zaštitu pučanstva od zaraze i prijenosa, te suzbijanja bolesti COVID-19 u vidu cijepljenja i posebne sigurnosne mjere obaveznog testiranja na virus SARS-CoV-2 više nije svrhovita imajući u vidu da je u Republici Hrvatskoj proglašen kraj epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2.

5.1. Međutim, nije u pravu optuženik kada navodi da iz stanja spisa ne proizlaze okolnosti da će isti ponoviti kazneno djelo te da prvostupanjski sud nije naveo okolnosti iz kojih proizlazi zbog čega su mjere opreza određene, odnosno produljene, pa da su uslijed toga u obrazloženju rješenja izostali razlozi o odlučnim činjenicama.

6. Naime, u konkretnom slučaju kod optuženika i nadalje postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela kao istražnozatvorski razlog iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08., a što je pravimo utvrdio i prvostupanjski sud. Spomenuta opasnost proizlazi prvenstveno iz okolnosti počinjenja inkriminiranog kaznenog djela te iskazane upornosti, ustrajnosti i kriminalne volje u visokom stupnju koji se ogledaju u tome što je optuženik na neprijavljenom okupljanju, održanom 28. studenog 2021. u mjestu S. D., pozivao građane R. H. i izvan nje, na mobilizaciju i napade na tjelesni integritet članova vladajućih državnih struktura, zauzimanje javnih objekata i druge nasilne metode za smjenu vlasti u R. H., podržavajući pri tome i optuženog M. F. koji je govorio prije njega, a snimka tog okupljanja objavljena je na internetskom servisu YouTube, kao i zaštitnog objekta i brzine kolanja informacija putem interneta. Međutim, ta opasnost nije takvog intenziteta da bi se morala prevenirati istražnim zatvorom kao najstrožom mjerom.

7. S tim u vezi, optuženiku se napominje kako se, protivno žalbenim navodima, mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točki 3. i 11. ZKP/08., odnosno obvezom redovitog javljanja policijskom službeniku nadležne policijske postaje prema mjestu prebivališta optuženika svakog prvog ponedjeljka u mjesecu te zabranom pristupa Internetu u svrhu objave bilo kakvog sadržaja na internetskom servisu ''YouTube'' i svim društvenim mrežama, a koje su prema optuženiku uz ovdje ukinutu mjeru opreza iz članka 98. stavka 2. točke 2. ZKP/08., još od početka kaznenog postupka određene kao manje tegobne od istražnog zatvora, doista na najmanji mogući način zadire u osobni život optuženika, a ograničenja prava koja je optuženik sukladno pobijanom rješenju dužan podnijeti u razmjeru su s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju.

7.1. Štoviše, mjerom opreza iz članka 98. stavka 2. točke 3. ZKP/08. se kroz redoviti kontakt s policijom utječe na buduće razmišljanje i postupanje optuženika te vrši nadzor nad njegovim svakodnevnim životom dok se mjerom opreza iz članka 98. stavka 2. točke 11. ZKP/08. sprječava svako postupanje optuženika putem Interneta koje bi ga dovelo u situaciju da djeluje na isti ili istovrsni način koji mu se inkriminira u ovome postupku, pri čemu se napominje kako mu nije zabranjeno korištenje Internetom u cijelosti. Ovako produljene mjere opreza doista ni na koji način ne ometaju optuženika u svakodnevnom životu niti pretjerano ograničavaju njegova ustavna prava i slobode kako pogrešno ističe u žalbi.

7.2. Stoga nije u pravu žalitelj kada ističe da su sve produljene mjere opreza izgubile svrhu i smisao te kako je prema optuženom M. F. kojemu se na teret stavlja veća kriminalna količina produljena samo mjera opreza obveze redovitog javljanja policijskom službeniku nadležne policijske postaje prema mjestu prebivališta jer je Visoki kazneni sud Republike prihvativši žalbu državnog odvjetnika rješenjem broj II Kž-382/2023 od 21. rujna 2023. optuženom M. F. uz spomenutu produljio i mjeru opreza zabrane pristupa internetu u svrhu objave bilo kakvog sadržaja na internetskim servisima "YouTube", "Facebook" i "Telegram" te na ostalim društvenim mrežama.

8. Međutim, mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točke 2. ZKP/08., odnosno zabrana posjećivanja određenog mjesta ili područja i to mjesta gdje se održavaju skupovi i okupljanja u cilju narušavanja ustavnih, političkih, gospodarskih i društvenih struktura R. H., potaknutih nezadovoljstvom odlukama i mjerama Stožera civilne zaštite R. H. vezanih uz zaštitu pučanstva od zaraze i prijenosa, te suzbijanja bolesti COVID-19 u vidu cijepljenja i posebne sigurnosne mjere obaveznog testiranja na virus SARS-CoV-2, u ovom trenutku se doista ukazuje nesvrhovitom i neprikladnom za otklanjanje opasnosti od ponavljanja kaznenog djela koja nedvojbeno postoji imajući u vidu da je Vlada Republike 11. svibnja 2023. proglasila kraj epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2.

8.1. Osim toga, za istaknuti je kako se prema trenutnom stanju u društvu skupovi i okupljanja u cilju narušavanja ustavnih, političkih, gospodarskih i društvenih struktura R. H., potaknutih nezadovoljstvom odlukama i mjerama Stožera civilne zaštite R. H. vezanih uz zaštitu pučanstva od zaraze i prijenosa, te suzbijanja bolesti COVID-19 u vidu cijepljenja i posebne sigurnosne mjere obaveznog testiranja na virus SARS-CoV-2 ne održavaju.

9. Slijedom svega navedenog, a budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je valjalo djelomično prihvatiti žalbu optuženika te na temelju članka 494. stavka 2. točke 3. ZKP/08. odlučiti kao pod točkom I izreke rješenja i ukinuti mjeru opreza iz članka 98. stavka 2. točke 2. ZKP/08., dok je u ostalom dijelu valjalo odbiti žalbu optuženika i odlučiti kao pod točkom II izreke rješenja.

U Zagrebu, 31. listopada 2023.