Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

PR-1173/2025-18

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Hertelendi Lovrić, u pravnoj stvari tužitelja ZŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ d.o.o., Zagreb, Ozaljska ulica 105, OIB: 82031999604, kojeg zastupa punomoćnica po zaposlenju UŽ, dipl. iur. (Su-198/23), radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 16. veljače 2026., u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja FŽ, odvjetničkog vježbenika i punomoćnice tuženika ĆŽ, dipl. iur., **.**.2026.,

p r e s u d i o j e

Nalaže se tuženiku ZAGREBAČKI ELEKTRIČNI TRAMVAJ D.O.O. da tužitelju ZŽ na ime razlike plaće isplati ukupan iznos od 7.822,45 EUR bruto zajedno sa zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 140,07 EUR od 16.08.2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 119,60 EUR od 16.09.2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 180,40 EUR od 16.10.2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 176,91 EUR od 16.11.2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 184,23 EUR od 16.12.2020. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 171,47 EUR od 16.01.2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 168,14 EUR od 16.02.2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 150,74 EUR od 16.03.2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 173,09 EUR od 16.04.2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 201,59 EUR od 16.05.2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 213,29 EUR od 16.06.2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 175,89 EUR od 16.07.2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 168,71 EUR od 16.08.2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 160,56 EUR od 16.09.2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 158,35 EUR od 16.10.2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 139,69 EUR od 16.11.2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 182,24 EUR od 16.12.2021. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 159,62 EUR od 16.01.2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 169,56 EUR od 16.02.2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 156,17 EUR od 16.03.2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 165,40 EUR od 16.04.2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 172,74 EUR od 16.05.2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 179,73 EUR od 16.06.2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 163,38 EUR od 16.07.2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 171,66 EUR od 16.08.2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 190,81 EUR od 16.09.2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 174,69 EUR od 16.10.2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 155,40 EUR od 16.11.2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 182,97 EUR od 16.12.2022. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 174,29 EUR od 16.01.2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 161,91 EUR od 16.02.2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 118,64 EUR od 16.03.2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 149,36 EUR od 16.04.2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 137,69 EUR od 16.05.2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 149,55 EUR od 16.06.2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 130,30 EUR od 16.07.2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 147,15 EUR od 16.08.2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 153,14 EUR od 16.09.2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 130,89 EUR od 16.10.2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 134,73 EUR od 16.11.2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 156,68 EUR od 16.12.2023. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 132,22 EUR od 16.01.2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 137,28 EUR od 16.02.2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 116,04 EUR od 16.03.2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 116,58 EUR od 16.04.2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 67,29 EUR od 16.05.2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 75,38 EUR od 16.06.2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 42,50 EUR od 16.07.2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 71,87 EUR od 16.08.2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 61,34 EUR od 16.09.2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 65,87 EUR od 16.10.2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 71,35 EUR od 16.11.2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 69,89 EUR od 16.12.2024. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 71,19 EUR od 16.01.2025. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak,

- 72,22 EUR od 16.02.2025. godine izuzev zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, prema stopi koja se određuje do 31.12.2022. za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, a od 01.01.2023. pa do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te od 30.12.2023. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine te da plati trošak parničnog postupka od 1.362,50 eura zajedno sa zateznim kamatama prema navedenoj stopi koje teku od 3.3.2026. pa do isplate, a sve u roku od 15 dana, dok se odbija zahtjev tužitelja za naknadom troška za preostali iznos preko dosuđenog.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je zaposlenik tuženika na radnom mjestu "Automehaničar II" . Ugovorom o radu na neodređeno vrijeme od 27.4.2023. tužitelj je trebao obavljati poslove radnog mjesta „Automehaničar“, a poslove radnog mjesta je trebao obavljati u organizacijskoj jedinici Autobusni servis Podsused, poslovi redovnog i izvanrednog održavanja. Međutim, tužitelj je u utuženom razdoblju od 15.7.2020. do 31.1.2025. obavljao poslove interventnog automehaničara, slijedom čega mu je koeficijent za određivanje plaće trebao biti određen za to radno mjesto u iznosu od 2,50 u razdoblju od lipnja 2020. do ožujka 2024., a od ožujka 2024. do veljače 2025. u iznosu od 2,55, umjesto 2,20 koji je bio osnova za izračun plaće u razdoblju od lipnja 2020. do ožujka 2023., umjesto 2,40 koji je bio osnova za izračun plaće u razdoblju od ožujka 2023. do ožujka 2024., a od ožujka 2024. do veljače 2025. u iznosu od 2,50. Usto, s obzirom na poslove radnog mjesta koje je obavljao, postotak za teške uvjete rade trebao je u razdoblju od 1. ožujka 2023. do 1. ožujka 2024. iznositi 9%, a ne 4%, a u razdoblju od 1. ožujka 2024. do 1. veljače 2025. 9%, umjesto 6%. Uz radno mjesto na koje je raspoređen tužitelj, općim aktom tuženika sistematizirano je i radno mjesto „Interventni automehaničar“, koeficijent složenosti radnog mjesta 2,50 odnosno 2,55. Tužitelju je za jednak posao isplaćivana manja plaća od plaće radnika koji je raspoređen na radno mjesto „Interventni automehaničar“, stoga smatra da je diskriminiran u odnosu na druge radnike tuženika koji obavljaju jednak posao. Tužitelj stoga, na ime manje isplaćene plaće za razdoblje od 15.7.2020. do 31.1.2025., uključivo i manje isplaćeni postotak za teške uvjeta rada, a time i manje isplaćene naknade za godišnji odmor, minuli rad i za manje isplaćeni rad nedjeljom, potražuje tužbenim zahtjevom preciziranim u podnesku od 9.1.2026. iznos od 7.822,45 eura, uvećan za zatezne kamate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja. Navodi da je tužitelj radnik kod tuženika od 6.5.2019., kada je sklopio prvi Ugovor o radu na određeno vrijeme, za radno mjesto „Automehaničar II“, sa koeficijentom složenosti poslova 2,20, Održavanje autobusa Podsused. Nakon toga, između tužitelja i tuženika sklopljen je Dodatak Ugovoru o radu od 6.3.2020. za radno mjesto „Automehaničar II (intervencije)“, sa koef. složenosti poslova 2,20, dana 11.5.2020. sklopljen je Ugovor o radu na određeno vrijeme, za radno mjesto „Automehaničar II (intervencije)“, sa koef. složenosti poslova 2,20. Dana 28.9.2020. sklopljen je Ugovor o radu na neodređeno vrijeme, za radno mjesto „Automehaničar II – intervencije“, sa koef. složenosti poslova 2,20. Dana 27.4.2023. tužitelj je sklopio Ugovor o radu na neodređeno vrijeme, za radno mjesto „Automehaničar“, sa koef. složenosti poslova 2,40, dana 4.4.2024. tužitelj je sa tuženikom sklopio Ugovor o radu na neodređeno vrijeme, za radno mjesto „Automehaničar“, sa koef. složenosti poslova 2,50. Zadnji sklopljeni ugovor je Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 4.2.2025. za radno mjesto „Automehaničar za intervencije“, sa koef. složenosti poslova 2,55, u organizacijskoj jedinici Autobusni servis Podsused. Uzimajući u obzir utuženo razdoblje, tuženik ističe da je tada na konkretnu situaciju tužitelja bio primjenjiv Pravilnik o organizaciji i sistematizaciji radnih mjesta Zagrebačkog holdinga d.o.o. Podružnice Zagrebački električni tramvaj, koji je stupio na snagu 10.9.2015. kojim je uređena unutarnja organizacija Podružnice Zagrebački električni tramvaj. Prema Prilogu 3. - Katalogu radnih mjesta po grupama složenosti poslova – Grupa složenosti poslova IV. (KV, SSS) 1,81 – 2,10, a koji je sastavni dio navedenog Pravilnika, utvrđeno je radno mjesto:- „Automehaničar II“ – koef. slož. poslova 2,20. U skladu sa navedenim sistematizacijskim aktom, koji je bio na snazi u trenutku zasnivanja radnog odnosa tužitelja kod tuženika, tužitelj je imao sklopljen ugovor o radu sa odgovarajućim radnim mjestom i pripadajućim mu koeficijentom složenosti poslova, a što je vidljivo iz njegovih ugovora o radu. Ranijim važećim organizacijskim i sistematizacijskim aktom tuženika Kolektivnim ugovorom za radnike ZET-a iz 2002., u Prilogu I KU-a – radna mjesta sa pripadajućim koeficijentima složenosti i grupama složenosti, bilo je pod red.br. 373. 3.3.2.0.0.05 ustrojeno radno mjesto „Automehaničar“ (sa rasponom koef. 2,11/2,40, grupa složenosti V. – potrebna stručna sprema KV, VK, SSS), a pod red.br. 374. 3.3.2.0.0.06. ustrojeno radno mjesto „Automehaničar za intervencije“ (sa koef. 2,50, grupa složenosti VI. – potrebna stručna sprema VŠS). Donošenjem i stupanjem na snagu novog sistematizacijskog akta Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački električni tramvaj d.o.o. iz 2023. godine, odnosno Dodatkom tog KU-a od 31.3.2023. (primjenjuje se od 1.3.2023.), ustrojena su radna mjesta:- „Automehaničar“ – koef. složenosti poslova 2,40, „Automehaničar za intervencije“ – koef. složenosti poslova 2,50. II. Izmjenom Dodatka Kolektivnog ugovora od 26.3.2024. (primjenjuje se od 1.3.2024.), ustrojena su radna mjesta:- „Automehaničar“ – koef. složenosti poslova 2,50,- „Automehaničar za intervencije“ – koef. složenosti poslova 2,55. U skladu sa navedenim sistematizacijskim promjenama tuženika, sklopljeni su ugovori o radu sa tužiteljem vremenskim slijedom kako je gore navedeno te mu se, u skladu s istim obračunavala i isplaćivala plaća. Tužitelj je mogao odbiti ponudu ugovora o radu, tj. ne potpisati isti ukoliko nije bio zadovoljan ponuđenim koeficijentom složenosti poslova za radno mjesto za koje je zaključio ugovore o radu. Tuženik ukazuje da je ugovor o radu dvostranoobvezni pravni posao koji nastaje suglasnošću volja poslodavca i radnika. Prvenstveno, kod tuženika nije nikada ustrojeno mjesto „interventni automehaničar“ kako ga naziva i određuje tužitelj u tužbi. Nadalje, pod pretpostavkom da su u pitanju radna mjesta „Automehaničar II“, „Automehaničar“ i „Automehaničar za intervencije“, a koja su za tužitelja sporna, tuženik ukazuje na tužiteljevo sklapanje novih ugovora o radu slijedom kako su se mijenjali sistematizacijski akti tuženika te su se, u skladu s njima, tužitelju mijenjali nazivi radnih mjesta i njima pripadajući koeficijenti složenosti poslova. Vezano za dodatak za teže uvjete rada, za koje tužitelj u tužbi navodi da su mu nepravilno priznati i obračunavani na plaći od strane tuženika, tuženik ističe slijedeće. Tužitelj navodi da mu je dodatak za teške uvjete rada, u razdoblju od 1.3.2023. godine do 1.3.2024., bio priznat i isplaćivan u iznosu od 4%, umjesto 9%.Također, navodi da mu je taj dodatak, u razdoblju od 1.3.2024. godine do 1.2.2025 godine, bio priznat i isplaćivan u iznosu od 6%, umjesto 9%. Takvi navodi tužitelja nisu točni te su, imajući u vidu akte tuženika koji uređuju predmetni dodatak, takvi navodi i neosnovani. Prema tada važećem Prilogu II Kolektivnog ugovora za radnike ZET-a iz 2002. – Uvjeti rada teži od normalnih, bilo je propisano i utvrđeno slijedeće:- „Automehaničar“ – dodatak za teže uvjete rada 4%,- „Automehaničar za intervencije“

– dodatak za teže uvjete rada 8%. Novim sistematizacijskim aktima, Kolektivnim ugovorom za radnike u trg. društvu ZET d.o.o. iz 2023., u Dodatku tom Kolektivnom ugovoru od 31.3.2023. (primjena od 1.3.2023.), utvrđeno je:- „Automehaničar“ – dodatak za teže uvjete rada 4%, „Automehaničar za intervencije“ – dodatak za teže uvjete rada 8%. U II. Izmjeni Dodatka KU-a od 26.3.2024. godine (primjena od 1.3.2024.), utvrđeno je: „Automehaničar“ – dodatak za teže uvjete rada 6%, „Automehaničar za intervencije“ – dodatak za teže uvjete rada 9%. Shodno navedenom, tužitelj nikako nije mogao imati pravo na dodatak u iznosu od 9% u vremenskom periodu koji navodi u tužbi, jer je iz prethodno navedenog jasno vidljivo kada je koji akt tuženika bio na snazi i za koje radno mjesto u kojem iznosu je reguliran dodatak za teže uvjete rada. Protivi se i zateznim kamatama. Predlaže u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev.

3. Tužitelj je podneskom od 5.9.2025. prihvatio prigovore tuženika glede koeficijenta te ispravlja činjenične navode tužbe glede naziva radnog mjesta tako da umjesto "Interventni automehaničar" ima glasiti "Automehaničar za intervencije" te je korigirao i ostale navode tužbe u tom smislu.

4. U tijeku postupka sud je proveo dokaz uvidom u svu dokumentaciju koju su stranke dostavile u spis, proveo je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Petri Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o., saslušao je svjedoka AŽ te tužitelja. Odbijen je prijedlog tužitelja za saslušanjem svjedokinje MŽ jer prema podacima tuženika ista nije bila zaposlena kod tuženika.

5. Ocjenom provedenih dokaza u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev u cijelosti osnovan.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja kao radnika tuženika za isplatom razlike plaće između koeficijenta složenosti 2,50 i 2,55 i obračunatog koeficijenta složenosti 2,20 i 2,40.

7. Između stranaka u postupku nije sporno da je tuženik zaposlenik tuženika, te da u utuženom razdoblju tužitelj s tuženikom imao sklopljenih više ugovora o radu i to 6.5.2019. sklopio je prvi Ugovor o radu na određeno vrijeme, za radno mjesto „Automehaničar II“, sa koeficijentom složenosti poslova 2,20, Dodatak Ugovoru o radu od 6.3.2020. za radno mjesto „Automehaničar II (intervencije)“, sa koef. složenosti poslova 2,20, dana 11.5.2020. Ugovor o radu na određeno vrijeme, za radno mjesto „Automehaničar II (intervencije)“, sa koef. složenosti poslova 2,20., dana 28.9.2020. Ugovor o radu na neodređeno vrijeme, za radno mjesto „Automehaničar II – intervencije“, sa koef. složenosti poslova 2,20, dana 27.4.2023. Ugovor o radu na neodređeno vrijeme za radno mjesto „Automehaničar“, sa koef. složenosti poslova 2,40, dana 4.4.2024. Ugovor o radu na neodređeno vrijeme, za radno mjesto „Automehaničar“, sa koef. složenosti poslova 2,50 i zadnji sklopljeni ugovor je Ugovor o radu na neodređeno vrijeme od 4.2.2025. za radno mjesto „Automehaničar za intervencije“, sa koef. složenosti poslova 2,55.

8. U postupku je sporno jesu li poslovi na radnom mjestu "Automehaničar za intervencije'' i "Automehaničar'' te "Automehaničar II (intervencije)" kod tuženika u naravi isti poslovi, u smislu čl. 91. Zakona o radu (''Narodne novine'' 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 64/23, u daljem tekstu ZR), za koje je poslodavac dužan isplaćivati jednaku osnovnu plaću za jednak rad, odnosno ima li tužitelj, slijedom toga, pravo na naknadu razlike u bruto plaći u iznosu razlike između koeficijenta 2,20 i 2,40 i koeficijenta 2,50 te 2,55 za utuženo razdoblje.

9. Svjedok AŽ je iskazao da je zaposlen kod tuženika od 1989. godine i radi na radnom mjestu automehaničar za intervencije zadnjih 30 godina, a tužitelj od 2020. radi na istim poslovima, poslovi tog radnog mjesta obavljaju se većinom na terenu na način da se ide na intervencije u slučaju kvara da se popravi autobus. Za sebe navodi da mu je koeficijent bio 2,50 do prije godinu dana, a sada je 2,55. Dobiva i dodatak za teške uvjete rada koji je bio 8% sada je 9%. Naime, radi se često po snijegu, kiši i slično. Obavlja identične poslove kao i tužitelj unazad 5 godina. Tužitelj mu je rekao da ima manji koeficijent, ali ne zna zbog čega. Naziv njegova radnog mjesta je automehaničar za intervencije. Ti poslovi se obavljaju na način da je samo jedan čovjek u timu, ne obavlja se rad u skupini. Tužitelj radi iste poslove kao i svjedok, to mu je poznato jer dolazi na posao u smjenu nakon njega i nastavlja te iste poslove. Nema posebnu edukaciju za obavljanje tih poslova.

10. Tužitelj je iskazao da je kod tuženika zaposlen od 06.05.2019. na radnom mjestu automehaničara, a od 20.04.2020. na radnom mjestu automehaničar za intervencije. Radi iste poslove kao i kolega AŽ, a cijelo vrijeme je imao manji koeficijent u odnosu na navedenog svjedoka, njegov koeficijent je najprije iznosio 2,20, potom 2,40, a na kraju i 2,50 dok su ostali kolege koji su obavljali iste poslove imali veći koeficijent. I dodatak za teške uvjete rada je dobivao u umanjenom iznosu u odnosu na radnike koji su obavljali poslove istog radnog mjesta. Tužitelju je taj dodatak najprije bio 4%, dok je drugima bio 6%, potom mu je bio 8%, a drugima 9%. Više puta je preuzimao poslove od AŽ i obavljao identične poslove kao i on. Sve do 2025. je radio na tom radnom mjestu bez ugovora, odnosno ugovor mu je bio za poslove automehaničara u garaži, a radio je poslove automehaničara za intervencije. Pitao je šefa zbog čega mu je manji koeficijent, te mu je bilo rečeno da treba pričekati 3 godine, ali nakon toga nije dobio povećanje.

11. Sud je iskaze svjedoka i tužitelja prihvatio u cijelosti kao životne, uvjerljive i međusobno suglasne te suglasne s materijalnom dokumentacijom u spisu. Iz njihovih iskaza proizlazi da ne postoji razlika između obavljanja poslova na radnim mjestima "Automehaničar za intervencije'' i "Automehaničar'' te "Automehaničar II (intervencije)", već da se radi o potpuno istim poslovima "Automehaničara za intervencije".

12. Na okolnost visine tužbenog zahtjeva proveden je dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku Petri Blašković iz Centra za financijska vještačenja d.o.o. iz čijeg je nalaza i mišljenja utvrđeno da pod pretpostavkom da tužitelju pripada pravo na koeficijent složenosti radnog mjesta 2,50 za razdoblje do ožujka 2023., odnosno za razdoblje od travnja 2023. godine koeficijent 2,55, te dodatak za teške uvjete rada od 8% za razdoblje do veljače 2024., odnosno za razdoblje od ožujka 2024. godine dodatak za teške uvjete rada u iznosu od 9%, razlika između plaće koja je tužitelju isplaćena te očekivane plaće tužitelja u utuženom razdoblju iznosi bruto 7.822,45 EUR (Tabela 4. stupac '5').

13. Na nalaz i mišljenje vještaka stranke nisu imale primjedbe, niti su tražile da vještakinja usmeno iznese nalaz i mišljenje, te je sud prihvatio nalaz i mišljenje financijske vještakinje kao stručnu pomoć u dokazivanju visine tužbenog zahtjeva.

14. Slijedom navedenoga, na temelju svih izvedenih dokaza i rezultata cijelog postupka, sud je utvrdio da je u utuženom razdoblju tužitelj kao zaposlenik tuženika na radnom mjestu Automehaničara za intervencije primao plaću prema koeficijentu 2,20 i 2,40, dok su u isto vrijeme drugi radnici tuženika koji su radili iste poslove Automehaničara za intervencije primali plaću prema koeficijentu 2,50 i 2,55, iako svi rade iste poslove Automehaničara za intervencije kao i tužitelj.

15. Odredba čl. 91. st. 1. ZR propisuje da je poslodavac dužan isplatiti jednaku plaću radnici i radniku za jednak rad i rad jednake vrijednosti, dok odredba čl. 91. st. 2. ZR određuje da se o radu jednake vrijednosti radi ako dvije osobe različitoga spola obavljaju isti posao u istim ili sličnim uvjetima ili bi mogle jedna drugu zamijeniti u odnosu na posao koji obavljaju, ako je rad koji jedna od njih obavlja slične naravi radu koji obavlja druga, a razlike između obavljenog posla i uvjeta pod kojima ih obavlja svaka od njih nemaju značaja u odnosu na narav posla u cijelosti ili se pojavljuju tako rijetko da ne utječu na narav posla u cijelosti, te ako je rad koji jedna od njih obavlja jednake vrijednosti kao rad koji obavlja druga, uzimajući u obzir kriterije kao što su stručna sprema, vještine, odgovornost, uvjeti u kojima se rad obavlja te je li rad fizičke naravi. Pri tome odredbe ZR o jednakosti plaća za jednaki rad i rad jednake vrijednosti koje se odnose na jednakost plaća žene i muškarca sud tumači ekstenzivno tako da se ne odnose samo na osobe različitoga spola nego općenito na jednakost plaća svih radnika koji obavljaju jednake poslove bez obzira na naziv radnog mjesta, kao što je ovdje slučaj. Takvo shvaćanje proizlazi i iz sudske prakse, primjerice u presudi Županijskog suda u Rijeci posl. br. Gž R-432/2020. od 12. rujna 2022. priloženoj spisu (str. 222-225 spisa).

16. Prema odredbi čl. 91. st. 4. ZR ništetna je odredba ugovora o radu, kolektivnog ugovora, pravilnika o radu ili drugoga pravnog akta protivna čl. 91. st. 1. ZR, stoga su ništetne i odredbe Ugovora o radu koje je tužitelj sklopio s tuženikom, a kojima je koeficijent za obračun plaće tužitelju na radnom mjestu Automehaničara za intervencije utvrđen u visini 2,20 i 2,40 umjesto u visini od 2,50, jer je tužitelj u utuženom razdoblju obavljao isti posao u istim uvjetima kao i drugi zaposlenici tuženika na radnom mjestu Automehaničara za intervencije te je mogao zamijeniti bilo kojeg Automehaničara za intervencije koji je u navedenom razdoblju primao plaću prema koeficijentu 2,50.

17. Slijedom navedenoga, trebalo je prihvatiti tužbeni zahtjev i tužitelju dosuditi traženi iznos razlike bruto plaće za utuženo razdoblje od srpnja 2020. do siječnja 2025. koju bi ostvario po koeficijentu 2,50 i 2,55 u ukupnoj visini od 7.822,45 eura.

18. Prema odredbi čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 155/23, u daljem tekstu ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje i zatezne kamate, stoga je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju zatezne kamate u visini određenoj čl. 29. st. 2. ZOO, tekuće od svakog 16-og (čl. 92. st. 4. ZR) u mjesecu za dosuđenu bruto razliku u plaći za prethodni mjesec, do isplate.

19. Izuzeta je isplata zatezne kamate na iznose poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenoj bruto razlici plaće jer prema odredbi čl. odredbi čl. 22. st. 3. Zakona o porezu na dohodak ("Narodne novine" br. 115/16, 106/18) porez na dohodak i prirez porezu na dohodak dospijeva tek s isplatom neto iznosa plaće što znači da se na te iznose ne obračunavaju zatezne kamate jer do trenutka isplate u potpunosti nije dospjela na naplatu bruto razlika plaće.

20. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbama članka 154. stavka 1. i članka 155. stavka 1. ZPP, te su troškovi dosuđeni tužitelju koji je u cijelosti uspio u postupku, sukladno Tbr. 52. st. 1. u vezi s Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023) prema vrijednosti konačno postavljenog tužbenog zahtjeva od 7.822,45 eura. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 200,00 eura (Tbr. 7/1), sastava podneska od 9.1.2026. od 50,00 eura (Tbr.8/1), zastupanja na ročištu 27.10.2025. od 200,00 eura (Tbr. 9/1), zastupanja na ročištu 19.1.2026. od 200,00 eura (Tbr.9/1), zastupanja na ročištu 16.2.2026. od 200,00 eura (Tbr.9/1), uvećano za trošak PDV-a od 25% (Tbr. 46) i troškove vještačenja od 300,00 eura, a što sve ukupno iznosi 1.362,50 eura. Nema pravo na trošak sastava podneska od 8.5.2025. jer istog nema u spisu, niti podneska od 27.10.2025. kojim dostavlja dokaz o plaćanju predujma jer je sudu taj podatak vidljiv u e-Spisu, a niti na trošak objave presude koju mu nije ni nastao.

21. Odluka o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 151. st. 3. ZPP po stopi propisanoj odredbom čl. 29. st. 2. ZOO.

22. Na temelju odredbe čl. 11. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" br. 118/18) tužitelj je oslobođen obveze plaćanja sudskih pristojbi u ovoj pravnoj stvari.

U Zagrebu 3. ožujka 2026.

Sutkinja:

Petra Hertelendi Lovrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi e-komunikacijom ili pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku po punomoćniku

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte