REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj PL-1437/2025-7
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Tajana Škafar, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., OIB:83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, protiv tuženika UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], Chemin Nouvelle Heloise 2, Clarens, Švicarska ( ranije [adresa]), radi platnog naloga radi platnog naloga, 03. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se ovršni prijedlog/tužba radi izdavanja platnog naloga od 13.03.2025.
II. Ukida se Rješenje ovog suda od 11.07.2025. posl.br. Pl-1437/2025-3, u cijelosti.
Obrazloženje
1.Tužitelj je javnom bilježniku, 13.03.2025., podnio ovršni prijedlog temeljem vjerodostojne isprave tražeći donošenje rješenja o ovrsi kojim bi se ovršeniku ovdje tuženiku naložila isplata 20,08 eur sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća do isplate, uz naknadu troškova postupka, a koji platni nalog je sud usvojio Rješenjem od 11.07.2025., sve to u smislu odredbe čl. 281 st. 6 Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22 dalje u tekstu OZ) u vezi odredbe čl. 446 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 , 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP).
2. Provjerom u JRO MUP, utvrđeno je kako je tuženik 30.12.2014. odjavio prebivalište sa adrese u [adresa], sa kojim datumom je prijavio prebivalište u [adresa], Švicarska, radi čega je tuženiku, Rješenje ovog suda od 11.07.2025., dostavljeno na adresu u [adresa], a sa koje adrese je dostava Rješenja vraćena kao neuručena.
3. Stoga je sud, a budući da je provjerom u JRO MUP-a putem e-spisa, utvrđeno kako je zadnja aktivna adresa prebivališta upravo ona u [adresa], a sa koje adrese se dostava vratila kao neuručena, to je sud temeljem odredbe čl. 84 st. 2 toč. 4 ZPP- a, rješenjem od 11.09.2025. imenovao tuženiku privremenog zastupnika te pozvao tužitelja na predujmljivanje troškova za rad privremenog zastupnika kao i na podmirenje troškova objave oglasa o imenovanju privremenog zastupnika u Narodnim novinama, sve to sukladno odredbi čl. 85 i čl. 86 sve ZPP-a.
4. Budući da tužitelj nije postupio po rješenju suda od 11.09.2025., odnosno u roku od 30 dana nije predujmio troškove na uplatu kojih je bio pozvan, niti je to učinio u daljnjem roku kako je utvrđeno provjerom u susta IPIS, to je temeljem odredbe čl. 85 st. 3 u vezi odredbe čl. 451 st. 3 sve ZPP-a, odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 03. ožujka 2026.
Sudac
Tajana Škafar
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na Županijski sud.
DNA:
Pun. tužitelja
