Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 1149/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NU i CU zbog prekršajnog djela iz čl. 17. i čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin, temeljem čl. 234. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

Okrivljenici:

1. NU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1982., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan za prometni prekršaj,

2. ŽU, OIB: [osobni identifikacijski broj] sin C, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v i s u

što su dana 2. ožujka 2026.godine (ponedjeljak) oko 21,40 sati u Zadru, u ulici Borreli kbr.8 unutar ugostiteljskog objekta „Deja Brew“ , narušavali javni red i mir vikom i galamom od strane okrivljenih NU (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,67 g/kg) i BU (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,99 g/kg), koji su u alkoholiziranom stanju ometali konobaricu ĆU (2000) u obavljanju posla, a po dolasku policijskih službenika UU i ŠU iste su vrijeđali pogrdnim riječima „a što ćete vi nama balavci jedni, ko vam jebe mater stoko pandurska“, što su isti više puta ponovili. Usprkos upozorenjima policijskih službenika, nisu prestajali s narušavanjem javnog reda i mira i omalovažavanjem i vrijeđanjem policijskih službenika, stoga su poradi toga policijskih službenika nad istima uporabili sredstva prisile te ih priveli u službene prostorije PP Zadar s ispostavom Nin, čime je prestalo daljnje narušavanje javnog reda i mira.

- čime su počinili prekršaje iz čl. 13 i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda mira pa im se prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršaj iz čl. 13. cit. Zakona u iznosu od po 300,00 Eura svakom, a za prekršaj iz čl. 17. cit. Zakona u iznosu od po 700,00 Eura svakom pa im se uz primjenu čl. 39. prekršajnog zakona u stjecaju

i z r i č e

Okrivljeniku NU ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 Eura (tisuću eura)

Okrivljeniku CU ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 Eura (tisuću eura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljenicima se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u trajanju od 2. ožujka 2026. od 22,15 sati do 3. ožujka 2026. do 13,00 sati pa im se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 79,64 Eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, zbog čega im ostaje za platiti 920,36 Eura (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi) novčane kazne svakom.

Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 613,57 Eura (šestotrinaest eura i pedeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici se dužni u roku od 30 dana platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaest eura) svaki, po pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Ninom podnijela je u Klasi: 211-07/26-5/5347 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU zadarske, Policijske postaje Zadar s ispostavom u Ninu te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskog službenika HU. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da su okrivljenici počinili prekršajno djelo koje im se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenike proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao im novčanu kaznu.

3. Trošak postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 3. ožujka 2026. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga .

Okrivljenici se upozoravaju na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA:

- okrivljenicima

- tužitelju,

- u spis.