Republika Hrvatska

Općinski Sud U Sisku

Trg Lj.Posavskog 5

K-39/2026-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Korane Golić, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Ivice Horžić i Zvonka Deagaš kao članova vijeća uz sudjelovanje Nataše Marjanović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OH zbog kaznenog djela iz članka 326 stavak 2 Kaznenog zakona NN-125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 -dalje u tekstu KZ-a/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj KO-DO-628/2025 od 19.studenog 2025., nakon održane javne rasprave 2.ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, branitelj okrivljenika Berislava Balenović, odvjetnika u Sisku, te zamjenice ODO Siska EH, istog dana, objavio i

p r e s u d i o  j e

Optuženi OH, sina O i PH, djevojački E, rođenog **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Slovenije, OŠ, nije zaposlenog, neženjenog, bez djece, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovanog, loših imovinskih prilika, bez imovine, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

I.što je:

23. listopada 2025., na području Sisačko-moslavačke županije i Općine Okučani, nakon prethodnog dogovora i prema dobivenim uputama od strane dvije nepoznate osobe – organizatora krijumčarenja ljudi, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za ukupno 5.000,00 eura, teretnim kombi vozilom marke i modela Fiat Ducato, slovenske registarske oznake [registarska oznaka], došao na prethodno dogovorene lokacije na Autocesti A3 (Bregana - Lipovac) u blizini državne granice Republike Hrvatske sa Bosnom i Hercegovinom, gdje je u navedeno teretno vozilo u dva navrata preuzeo ukupno 10 stranih državljana, od čega osam državljana Narodne Republike Bangladeš i dva državljana Republike Indije, bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, a koji su prethodno izvan graničnog prijelaza, uz pomoć nepoznate osobe - vodiča, iz Bosne i Hercegovine ušli u Republiku Hrvatsku, koje osobe je potom smjestio u teretni prostor navedenog vozila visine 195 cm, dužine 365 cm i širine 185 cm koji uopće nije namijenjen za prijevoz putnika i u kojem nisu ugrađena sjedala ni sigurnosni pojasevi, nakon čega se s tim osobama, znajući da su ilegalno ušle u Republiku Hrvatsku i svjestan da teretni prostor vozila kojim upravlja uopće nije namijenjen za prijevoz ljudi, da nema sjedala i sigurnosnih pojaseva, pri čemu nije imao niti dozvolu za upravljanje motornim vozilima jer nema položen vozački ispit, uputio Autocestom A3 (Bregana - Lipovac) u smjeru Zagreba, kada su ga u 20,53 sati u blizini čvora „Lipovljani“ zaustavili policijski službenici,

II.dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III.čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11

IV.pa se okrivljenik na temelju članka 326 stavak 1 KZ-a/11 o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

V.Na temelju članka 54 KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od uhićenja 23.listopada 2025 pa nadalje.

VI.Na temelju članka 270 i članka 189 Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012.

– Odluka USRH, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 130/2020., 88/2022., 36/2024.,72/25;13/26 u dalje: ZKP)od okrivljeniku se vraća mobilni uređaj marke Iphone oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 1634096 PGP Novska, Ispostava Jasenovca od 24.listopada 2025. i koji se nalazi pohranjen kod ovoga suda pod brojem CD-128/2025.

VII.Na temelju članka 270 i članka 189 ZKP teretno kombi vozilo marke i modela Fiat Ducato, slovenske registarske oznake [registarska oznaka] te ključ koji je od okrivljenika oduzeto potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Novska broj: 1634095 od 24.listopada 2025. vraća se vlasniku vozila Oskaru Rent d.o.o,Ljubljana,Rožna

dolina,cesta III 15 E.

VIII. Na temelju članka 189 stavak 2 ZKP ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisano vozilo s pripadajućom prometnom dozvolom i ključem, u roku od 3(tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, vozilo se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

IX.Na temelju članka 148 stavak 6 ZKP/08 okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova ovog kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točka 1 do 6 ZKP/08 te i nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-628/2025 od 19.studenog 2025. stavljeno je na teret okrivljenom OH počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – označeno po članku 326 stavak 1 i 2 KZ/11 a kažnjivo po članku 326 st.2 KZ/11.

2.Pozvan da se očituju o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo iz članka 326 st.1 KZ/11, dok se ne smatra krivim za kvalificirani oblik ovog kaznenog djela koje mu se stavlja na teret.

3.Tijekom dokaznog postupka pročitani su izviješće ravnateljstva policije mobilne jedine za provedbu nadzora državne granice od 23.10.2025. , potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Pgp Novska ispostava Jasenovac, broj 01634095 i broj 01634096 od 24.listopada 2025. zapisnik o očevidu Pgp Dvor od 24.listopada 2025., izjave o osobnim podacima stranaca s njihovim fotografijama te službena zabilješka od 24.listopada 2025. izvod iz kaznene evidencije te je okrivljenik iznio svoju obrane.

4.Okrivljeni OH je u svojoj obrani naveo da je njemu zaista žao zbog svega što se je dogodilo, ali je bio primoran to napraviti zbog loše financijske situacije kao i činjenice da se posvadio sa roditeljima koji su ga istjerali iz kuće.Tri tjedna prije ovog događaja spavao je po vani i po svuda. On je upoznao preko svog prijatelja ĐH koji mu je ponudio da zaradi novac na način da bi prevozio migrante od Novske do Dugog Sela. Kako je on trebao novac pristao je na to, te mu je on dao vozilo marke Fiat Ducato, a radilo se o teretnom vozilu koje je prijatelj iznajmio u Renta Caru, te je od njega dobio i lokaciju gdje bi trebao preuzeti migrante. Inkriminiranog dana, on je oko 20,50 sati došao na autocestu negdje prije izlaza Novska i tu je najprije pokupio 5 migranata, a nakon nekih 500 metara je pokupio još 5 migranata, a koji su se svi smjestili u tovarni prostor kombija. Svi su sjedili na podu te su imali vode budući je on kupio 12 litara vode. Njega je odmah policija zaustavila nakon nekih 5 km, odnosno tri minute nakon što ih je preuzeo. Nije vozio brzo odnosno vozio je 100 km/h. Za ovaj prijevoz trebao je dobiti 5.000,00 Eura. Do sada nije osuđivan i zaista mu je žao zbog svega što se je dogodilo. Svjestan je što je napravio te d mu se to neće više nikada dogoditi jer nije sklon činjenu kaznenih djela. On je upisao vozačku školu ,te je položio pismene ispite za prometne znakove ,odvozio je sve sate i prijavio se za ispit koji je trebao biti 8.12.2025.Do dogovorene lokacije došao je iz [adresa],a inače on vozi od svoje 16 godine u pratnji svojih roditelja te zna sva pravila i kako upravljati vozilima.On je bio zaposlen u obiteljskoj firmi koja se bavila građevinom, ali koja firma je blokirana krajem studenog 2025..On je sada ponovno uspostavio dobar odnos sa svojom obitelji te su ga roditelji došli posjetiti u Kaznionicu. Zaista je bio očajan što se tiče njegove financijske situacije, a što je njegov prijatelj iskoristio da ga zatraži da izvrši taj prijevozu migranata te je to bila njegova impulzivna reakcija. Iako je on kraj sebe imao dva mjesta za suvozače, svi migranti su bili smješteni u tovarni prostor jer je on dobio takve upute.

5.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem počinio kazneno djelo iz članka 326 stavak 1 KZ/11 dok nije dokazano tijekom postupka da bi isti svojim radnjama ostvario kvalifikatorne elemente kaznenog djela iz članka 326 stavak 2 KZ/11 odnosno da bi se prema osobama koje se nedozvoljeno kreću postupalo na nečovječan i ponižavajući način.

6.Ovakav zaključak slijedi iz same obrane okrivljenika a koja je u skladu sa materijalnim dokazima u spisu i to posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, izvješću o postupanju djelatnika policije, te zapisnikom o očevidu PGP Dvor.

7.Naime,nesporno je, da je okrivljenik dogovorio sa nepoznatim osobama prijevoz osoba za novčani iznos od 5.000 eura, te je po dobivenim uputama upravljajući teretnim kombi vozilom Fiat Ducato došao na dogovorenu lokaciju na autocesti A3 gdje je u navedeno vozilo primio ukupno 10 stranih državljana (8 državljana Bangledaša i 2 državljana Indije) koji nisu imali odgovarajuću dokumentaciju za ulazak i boravak u Republici Hrvatskoj te koji su ušli u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza. Vozilo je u 20,53 zaustavljeno u blizini čvora Lipovljani od strane policijskih djelatnika i spriječeno u prijevozu istih. Nesporno je da okrivljenik nema položen vozački ispiti niti vozačku dozvolu, te je nesporno da su se migranti nalazili u tovarnom dijelu kombiju dimenzije Š185cm xD:365cm x V195cm s bočnim otvorom s kliznim vratima s desne strane vozila.

8.Sporna je namjera okrivljenika te da li je isti počinio kvalificirano kazneno djelo iz članka 326 stavak 2 KZ/11,odnosno da li je prilikom prijevoza migranata postupano na nečovječan i ponižavajući način.

9.Iz svega navedenog je za zaključiti da je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik iz koristoljublja dogovorio prijevoz stranih državljana preko teritorija Republike Hrvatske za iznos od 5.000 Eura te je u navedeno vozilo preuzeo 10 stranih državljana Bangladeša i Indije, svjestan da su oni prethodno izvan graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku te u istoj borave ilegalno, zbog čega je isti proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

10.Sud nije na nedvojbeni način utvrdio da bi okrivljenik svojim postupanjem počinio kvalifikatorni oblik kaznenog djelo iz članka 326 stavak 2 KZ/11 odnosno da bi s osobama postupao na nečovječan i ponižavajući način odnosno da bi migranti bili izloženi fizičkoj ili psihičkoj patnji ili bi postupanje sa istim kod istih uzrokovalo osjećaj straha, patnje i podređenosti ili da bi se isti ponižavali ili da bi se umanjivale njihova ljudska vrijednost i dostojanstvo ili da bi se prema istima pokazivao manjak poštovanja za ljudsko dostojanstvo.

11.Naime, postupanje na nečovječan i ponižavajući način potrebno je tumačiti kroz praksu Europskog suda za ljudska prava koji smatra postupanje nečovječnim kada je bilo smišljeno, trajalo satima bez prestanka i koje je uzrokovalo stvarne tjelesne ozljede ili psihičku ili fizičku patnju jačeg intenziteta (Labita protiv Italije, 26772/95 od 6. travnja 2000.), što znači da je kod nečovječnog postupanja naglasak na fizičkoj ili psihičkoj patnji,za razliku od ponižavajućeg postupanja gdje takvo postupanje kod žrtve uzrokuje osjećaj straha, patnje i podređenosti ako se osoba ponižava ili umanjuje njezina ljudska vrijednost i dostojanstvo ili se prema takvoj osobi pokazuje manjak poštovanja za ljudsko dostojanstvo ili se ono umanjuje (presuda M. i M. protiv Hrvatske).

12.Iako iz provedenog dokaznog postupka slijedi da je desetero osoba- migranata bilo smješteno u teretnom kombiju i to u tovarnom prostoru u kojem nisu bila ugrađena sjedala ni sigurnosni pojasevi, te da okrivljenik nema položen vozački ispit ne može se zaključiti da je okrivljenik pri počinjenju kaznenog djela sa migrantima postupao na nečovječan i ponižavajući način, naročito kada se uzme u obzir da je takva vožnja trajala kratko(oko 5 km) prije nego su zaustavljeni, te da nitko nije zatražio liječničku pomoć

13.Zaključak je suda da prijevoz migranata na ovako naprijed opisani način je svakako neprimjeren i suprotan prometnim propisima, međutim se ne može podvesti pod zakonski pojam postupanja na nečovječan i ponižavajući način kao što se okrivljeniku stavlja na teret, jer u konkretnom slučaju nije utvrđeno da bi migranti bili izloženi fizičkoj ili psihičkoj patnji ili bi postupanje okrivljenika kod istih uzrokovalo osjećaj straha, patnje i podređenosti ili da bi se isti ponižavali ili da bi se umanjivale njihova ljudska vrijednost i dostojanstvo ili da bi se prema istima pokazivao manjak poštovanja za ljudsko dostojanstvo.

14.Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je okrivljenik prevozio 10 osoba(veći broj osoba), da se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere kao i činjenicu da okrivljenik kao strani državljanin svjesno dolazi na teritorij druge države činiti kazneno djelo i to radi lake i brze zarade dok je od olakotnih okolnosti sud cijenio činjenicu da isti do sada nije osuđivan, da je izrazio žaljenje zbog istoga te da je mlađe životne dobi(22 godine).

15.Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti(izravna namjera) i sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao navedenu bezuvjetnu kaznu zatvora u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenike da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

16.Okrivljeniku je vraćen privremeno oduzeti mobitel,a vlasniku vozilo budući je stav ovog suda da u konkretnom slučaju nije bilo mjesta primjeni odredbe članka 79. stavka 2. KZ/11 o izricanju sigurnosne mjere oduzimanja predmeta jer se prema sadržaju toga članka ova mjera može primijeniti (dakle, fakultativno) u pogledu predmeta koji je bio namijenjen i upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela pored ostalog i kada postoji opasnost da će određeni predmet biti ponovno upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela. U konkretnom slučaju riječ je o mobitelu i vozilu, koji po ocjeni ovog suda nisu predmeti koji po svojim osobinama i karakteristikama predstavlja predmet isključivo namijenjen i prilagođen za ponovno moguće izvršenje kaznenog djela jer su takvi predmeti uobičajeni u svakodnevnom životu pa bez posebne prilagodbe za točno određene namjere i planove izvršenja inkriminiranih radnji, nije bilo osnova za izricanje sigurnosne mjere.

17.Iako je donesena osuđujuća presuda okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova ovog kaznenog postupka budući je slabog imovnog stanja te se nalazi u zatvoru te je sud mišljenja da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanja i osoba koje je dužan uzdržavati.

U Sisku,2.ožujka 2026.

Predsjednica vijeća:

Korana Golić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1.ODO Sisak, na br. KO-DO-628/25

2.okrivljeni OH

3.branitelj okrivljenika BERISLAV BALENOVIĆ, odvjetnik u Sisku