Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Povrv-69/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Mireli Popović Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Komunalnog društva Vodovod i kanalizacija d.o.o., OIB 80805858278, Rijeka, Dolac 14, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kovačević, Koren i partneri iz Rijeke, protiv ovršenika ČIP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o prigovoru ovršenika, 3. ožujka 2026.
riješio je
Odbacuje se prigovor ovršenika podnesen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovnog broja Ovrv-23656/2025. (UPP/OS-858/2025.) donesenog po javnom bilježniku Žaklini Marinković iz Rijeke 17. studenog 2025. kao nepravodoban.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 23. listopada 2025. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave protiv ovršenika povodom kojeg prijedloga je javni bilježnik Žaklina Marinković iz Rijeke donijela rješenje o ovrsi poslovnog broja Ovrv- 23656/2025. (UPP/OS-858/2025.) od 17. studenog 2025. Ovršenik je 16. prosinca 2025. protiv navedenog rješenja o ovrsi podnio obrazloženi prigovor osporavajući rješenje u cijelosti.
2. Odredbom članka 282. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/2022. i 6/2024. – dalje OZ) propisano je da ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. Prigovor se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja (članak 57. stavak 1. OZ- a).
3. U konkretnom slučaju rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršeniku je dostavljeno 4. prosinca 2025., a prigovor je podnio 16. prosinca 2025. kada ga je neposredno predao javnom bilježniku. Navedene činjenice su utvrđene čitanjem povratnice (list 36 spisa) i bilješke o primitku javnog bilježnika (list 35 spisa). Imajući u vidu da je rok za podnošenje prigovora 8 dana, vodeći računa o datumu primitka rješenja od strane ovršenika, rok za podnošenje prigovora ovršeniku je istekao 12. prosinca 2025. (petak). Stoga je njegov prigovor nepravodoban.
4. Odredbom članka 282. stavka 2. OZ-a propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao prosljeđuje spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora.
5. Nadležan sud je određen odredbom članka 287. stavka 1. OZ-a i to u slučajevima iz članka 281. stavka 2. i 8., članka 282. stavka 2., članka 284. stavka 5. i članka 286. stavka 5. OZ-a kao sud koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave, s tim da je u slučaju da je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, mjesno nadležnom općinski sud prema adresi iz prijedloga.
6. Dakle, nadležan za donošenje odluke o odbacivanju prigovora kao nepravodobnog je upravo ovaj sud, kao općinski sud mjesno nadležan sukladno adresi ovršenika koja je navedena u prijedlogu.
7. Kako je ovršenik prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave podnio nakon proteka zakonom propisanog roka, a na koji je rok bio upozoren dostavom rješenja, to je njegov prigovor valjalo odbaciti kao nepravodoban i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 3. ožujka 2026.
Sudac
Mirela Popović Brletić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
- punomoćnicima ovrhovoditelja Odvjentičkom društvu Kovačević, Koren i partneri iz Rijeke
- ovršeniku ČIP
