Posl.br. P-541/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Zlataru po sucu Jeleni Habulin kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika GZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 03.ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj HZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] vlasnik traktora Štore, tip 502, godina proizvodnje 1985., broj šasije [broj šasije], zemlja porijekla Slovenija, pa je tuženi GZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], dužan trpjeti da tužitelj ovaj traktor prenese i registrira na svoje ime, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi da je 2013.godine kupio od tuženika neregistrirani traktor Štore, tip 502, broj šasije [broj šasije], pobliže opisan u izreci ove presude, te je od onda u posjedu istog.

2. Navodi da nema isprave potrebne za registraciju traktora, jer ih ni tuženik od kojeg je traktor kupio nije imao. Kako traktor želi ga registrirati, a nema potrebne isprave predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je on vlasnik navedenog traktora i da je tuženik dužan trpjeti da tužitelj ovaj traktor prenese na svoje ime i registrira.

3. Provjerom kod PU Krapinsko-zagorske utvrđeno je da navedeni traktor nije evidentiran u njihovim evidencijama, te da nema podataka o vlasniku vozila i da za istim nije raspisana potraga u Republici Hrvatskoj niti u inozemstvu.

4. Sud je u skladu s čl.284.ZPP-a rješenjem pozvao tuženika uz tužbu i priloge da u roku od 30 dana dostavi pisani odgovor na tužbu, te je tužen ik bio upozoren da će sud u protivnom donijeti presudu zbog ogluhe.

5. Kako je tuženik navedeno rješenje, tužbu i priloge uredno primio, a nije u danom roku dostavio pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s očitovanjem PU Krapinsko-zagorske i s dokazima koje je tužitelj predložio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese pisani odgovor na tužbu, to su ispunjeni uvjeti iz čl.331.b st.1. ZPP-a za donošenje presude zbog ogluhe.

6. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Zlataru, 03.ožujka 2026.godine

S U D A C:

Jelena Habulin

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se uložiti žalba u roku od 15 dana po primitku prijepisa iste. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DN-a:

1. tužitelj

2. tuženik