REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
Stalna služba u Vrbovcu
Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec
Poslovni broj: Pp-2891/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RA, radi djela prekršaja iz čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-2/58044 od dana 09.11.2025. godine, temeljem čl.222., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), donio je dana 03. ožujka 2026. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljenica: RA, kći R i Ć, rođena **.**.2001. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, SSS, opća gimnazija, zaposlena, nije udata, nema djece, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
kriva je
što je dana 09. studenog 2025. u 23:30 sati u mjestu Vrbovec, Zagrebačka 2., upravljala osobnim automobilom Renault 19, reg. oznake [registarska oznaka], na način da je izvršila uključivanje sa benzinske postaje INA na kružni tok koji spaja Zagrebačku ulicu, Križevačku, Bjelovarsku i Ulicu Matije Gupca i to u suprotan smjer, te nastavila upravljati Ulicom Matije Gupca u smjeru juga,
čime je počinio prekršaj iz čl.49.st.2. kažnjiv po čl.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13) primjenjuje,
opomena
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PP Vrbovec, pod gornjim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenica u zakonskom roku uložila prigovor, stoga je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenica se očitovala da priznaje prekršaj i smatra se krivom. Toga dana išla je s posla, radila je do kasno u caffe baru u Luki i na benzinskoj postaji INA stala je u desnu traku da ne smeta drugim vozilima koji toče gorivo i otišla kupiti cigarete, po povratku do vozila nije mogla izaći jer je ispred nje stajalo jedno vozilo i nije bilo vozača. Pred njega je bio drugi vozač koji je točio gorivo, tako da je bila blokirana, a žurila je kući jer joj je pas bio cijeli dan zatvoren, pa je par metara krenula nazad u suprotni smjer. Vožnjom unazad je došla do kružnog toka i po istome nastavila vožnju u obaveznom smjeru i isključila se iz istog u Ulicu M. Gupca. Visoka joj je novčana kazna, studira, pa moli Sud da ju ne kazni zbog ovog događaja, jer inače oprezno vozi.
3. Sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu i to: obavezni prekršajni nalog, prigovor, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud je našao dokazanim da je okrivljenica svojim ponašanjem doista počinila prekršaj, koji joj se stavlja na teret, a što je u svojoj obrani priznala, te se priznanje može smatrati potpunim. Prekršaj je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe.
5. Dakle, nesporno je da je okrivljenica svojim ponašanjem u cijelosti ostvarila biće djela prekršaja iz čl.49.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji se u izreci ove presude i tereti.
6. Cijeneći sve subjektivne i objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, Sud je okrivljenici uzeo kao olakotno iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, imovinske prilike s obzirom da studira i okolnosti na koje ukazuje pod kojima je došlo do prekršaja dok otegotnih okolnosti nije našao.
S obzirom na navedeno, Sud smatra da se opravdano može očekivati da će se okrivljena ubuduće kloniti prekršaja i bez izricanja propisane kazne, te je prema okrivljenoj primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, primijenila opomenu.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovinske prilike okrivljenice.
U Vrbovcu, 03. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ankica Sorić, v.r.
Jasnica Rodić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna.
