REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-2034/2026-5

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, prema nacrtu odluke sudske savjetnice, Lane Pezelj, uz sudjelovanje Ivane Kraljić Ožbolt kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OM, zbog prekršaja iz članka 83. stavka 1. točke 13. i stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, oznake KLASA: 340-07/25-03/43180, URBROJ: 251-10-73- 1/031-25-6 od 29. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio 3. ožujka 2026. i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica OM, kćer O, rođena **.**.1954. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.)

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 12. travnja 2025. u 16,37 sati u Zagrebu, Gračanska cesta 207, kao vozač vozila registracijske oznake [registarska oznaka] zaustavila vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom bez Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom propisno i vidljivo istaknute,

čime bi počinila djelo prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. i 145/2024.), kažnjivo po članku 83. stavak 3. istog Zakona.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod oznakom KLASA: 340-07/25-03/43180, URBROJ: 251-10-73-1/031-25-6 izdao je 29. prosinca 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravodobno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenica je u svojem prigovoru u cijelosti porekla navode iz obaveznog prekršajnog naloga.

3. Žurni postupak proveden je bez prethodnog ispitivanja i nazočnosti okrivljenice, budući da je činjenično stanje razjašnjeno, a provođenje postupka bez nazočnosti okrivljenice nije bilo na njenu štetu.

4. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 2. lipnja 2025. s priloženim ispisom fotografija te službenu zabilješku od 14. kolovoza 2025., iz kojih proizlazi kako su od okrivljenice traženi podaci o osobi vozača koja je 12. travnja 2025. u 16,37 sati u Zagrebu, Gračanska cesta 207, zaustavila vozilo registracijske oznake [registarska oznaka], dok je iz ispisa fotografija vidljivo kako je predmetni automobil uistinu parkiran na mjestu predviđenom za parkiranje osoba s invaliditetom, ali i da je na njemu istaknuta Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom, serijskoga broja HR2018289500 izdana od strane Agencije za komercijalnu djelatnost proizvodno, uslužno i trgovačko d.o.o. (dalje u tekstu; AKD d.o.o.), a koja vrijedi do 22. siječnja 2029.

4.2. Nadalje, sud je izvršio uvid u rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Područne službe u Zagrebu od 6. prosinca 2010. iz kojega proizlazi kako je okrivljenici utvrđeno postojanje tjelesnoga oštećenja od 100 %. Isto tako sud je izvršio u uvid rješenje AKD d.o.o. od 22. siječnja 2024. iz kojega je vidljivo kako je okrivljenici izdana Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom kojom je okrivljenici dodijeljeno pravo na parkiranje vozila na parkirališno mjesto označeno simbolom znaka pristupačnosti na vrijeme od 5 godina.

4.3. Sud je također izvršio uvid u presliku Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom izdanu na ime okrivljenice kao njena nositelja, serijskoga broja HR2018289500, izdanu od strane AKD d.o.o., a koja vrijedi do 22. siječnja 2029.

4.4. Zaključno, sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 12. veljače 2026. iz kojeg je vidljivo da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana za prekršaje iz oblasti iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Na temelju rezultata provedenog postupka, izvršenim uvidom u obavezni prekršajni nalog i priloženu dokumentaciju, sud smatra da u konkretnom slučaju nije dokazano da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

5.1. Naime, okrivljenica je u svom prigovoru u cijelosti osporila navode iz optuženja.

5.2. Odredbom članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ne smije zaustaviti ili parkirati vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, dok je odredbom stavka 3. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama stavka 1. točke 13. istoga članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.3. Naime, na temelju rezultata cjelokupnog postupka, sud je utvrdio kako je okrivljenica 12. travnja 2025. u 16,37 sati u Zagrebu, Gračanska cesta 207, parkirala osobno vozilo registracijske oznake [registarska oznaka] na mjestu rezerviranom za parkiranje osoba s invaliditetom, dok je na predmetnom automobilu bila istaknuta Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom, serijskoga broja HR201828950, koju je izdao AKD d.o.o. te je utvrdio kako je sukladno rješenju AKD d.o.o. od 22. siječnja 2024. okrivljenica ovlaštena nositeljica predmetne Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom gore navedenog serijskog broja. Dakle, sud je utvrdio kako je okrivljenica bila ovlaštena parkirati automobil na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom te da je ista na automobilu kritične zgode prilikom parkiranja na predmetnom parkirnom mjestu istaknula Europsku parkirališnu kartu za osobe s invaliditetom.

5.4. Slijedom navedenog, smatra da u postupku nije dokazano da bi okrivljenica parkirala vozilo na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom a da za to nije imala ovlaštenje pa je stoga, a temeljem citirane zakonske odredbe, odlučeno kao u izreci ove presude.

6. Budući da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

7. Ova presuda je pravomoćna.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu 3. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sudska savjetnica

Ivana Kraljić Ožbolt

Lana Pezelj

Sutkinja

Katarina Jurišić

Dostavna naredba:

1. okrivljenica: OM, [adresa]

2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove

3. spis