REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: P-4413/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. ZZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 2. JZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćniku mr.sc. Deanu Rahanu, odvjetniku u Supetru, protiv tuženika AZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao nasljednica ČZ, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno je 03. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici nekrentina položenih u k. o. [katastarska općina], označenim kao čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] i čest. zem. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], za cijelo, u odnosu na tuženu, pa se isti ovlašćuju na temelju ove presude u zemljišnim knjigama zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva na svoja imena za cijelo uz brisanje tog prava s imena tuženika, odnosno prednika tuženika.
Obrazloženje
1. Nakon što su u navedenoj pravnoj stvari tužitelji sudu dostavili tužbu, ista je dostavljena tuženiku s pozivom da u određenom roku dostave odgovor na tužbu.
2. Tuženik je uredno zaprimio tužbu, ali u ostavljenom roku se nije očitovao niti je sudu dostavio odgovor na tužbu.
3. Slijedom navedenog sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93, 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP) jer je tuženik uredno zaprimio tužbu i poziv za dostavljanje odgovora, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima, koje je tužitelj dostavio uz tužbu ili s opće poznatim činjenicama te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik bio opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu.
U Supetru, 03. ožujka 2026.
SUDAC:
Jadranko Basić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka presude. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužiteljima po punomoćniku
- tuženiku
- u spis
