REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Poslovni broj: P-4663/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sucu Jadranku Basiću, u pravnoj stvari tužitelja ad. 1. EĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2. VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3. HĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad. 4. ĆĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.1. – ad.4. zastupani po punomoćniku Milanu Šariću, odvjetniku u Splitu, protiv tuženika ad. 1 MĐ rođ. RĐ pok. E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.
2. RĐ pok. E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad.
3. TĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], (ad.1. – ad.3. kao jedini i isključivi nasljednici pok. LĐ ud. E rođ. V prema rješenju o nasljeđivanju pod posl. br. O – 91/13), radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno je 03. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se u odnosu na tuženu ad.1. MĐ r. LĐ pok. E (OIB: [osobni identifikacijski broj]) da su tužitelji ad.1. EĐ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ad.2. VĐ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnici za ukupno 40/5760 dijela, odnosno svaki za po 20/5760 dijela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] (oranica, 210 m²) i čest. zem. [katastarska čestica] (pašnjak, 5.957 m²) upisane u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji da na temelju ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoja imena i to tužitelj: ad.1. EĐ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ukupno 20/5760 dijela ad.2. VĐ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ukupno 20/5760 dijela uz istodobno cjelokupno brisanje toga prava sa imena tužene ad.1. MĐ r. LĐ pok. E za ukupno 40/5760 dijela
Utvrđuje se u odnosu na tuženu ad.1. MĐ r. H (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ad.2. RĐ pok. E (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ad.3. TĐ (ad.1. – ad.3. kao jednini i isključivi nasljednici upisane vlasnice ŠĐ ud. E rođ. V) da su tužitelji ad.3. HĐ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i ad.4. ĆĐ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]), vlasnici za ukupno 40/5760 dijela, odnosno svaki za po 20/5760 dijela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] (oranica, 210 m²) i čest. zem. [katastarska čestica] (pašnjak, 5.957 m²) upisane u Z. U. [broj ZK uloška] za K. O. [katastarska općina], pa se ovlašćuju tužitelji da na temelju ove presude zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoja imena i to tužitelj:
ad.3. HĐ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ukupno 20/5760 dijela ad.4. ĆĐ iz [adresa] (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za ukupno 20/5760 dijela uz istodobno cjelokupno brisanje toga prava sa imena upisane vlasnice ŠĐ ud. E za ukupno 40/5760 dijela čiji su jedini i isključivi nasljednici tuženici ad.1. MĐ r. RĐ pok. E, ad.2. RĐ pok. E i ad.3. TĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]).
Obrazloženje
1. Nakon što je u navedenoj pravnoj stvari tužitelj sudu dostavio tužbu, ista je dostavljena tuženicima s pozivom da u određenom roku dostave odgovor na tužbu.
2. Tuženici su uredno zaprimili tužbu, ali se u ostavljenom roku nisu očitovali niti su sudu dostavili odgovor na tužbu.
3. Slijedom navedenog sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331. b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93, 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. (pročišćeni tekst), 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22. – dalje: ZPP) jer su tuženici uredno zaprimili tužbu i poziv za dostavljanje odgovora, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u suprotnosti s dokazima, koje su tužitelji dostavili uz tužbu ili s opće poznatim činjenicama te ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženici bili opravdano spriječeni podnijeti odgovor na tužbu.
U Supetru, 03. ožujka 2026.
SUDAC:
Jadranko Basić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba, u roku od 15 dana od primitka otpravka presude. O žalbi odlučuje drugostupanjski sud, a žalba se podnosi putem ovog suda. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
- tužiteljima po punomoćniku
- tuženicima
- u spis
