Pristupanje sadržaju
REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 52 Pž-3606/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca
Ivana Mlinarić, predsjednika vijeća, Raoula Dubravca, suca izvjestitelja i Ane
Cvitković, člana vijeća, u registarskom predmetu radi brisanja iz sudskog registra
subjekta upisa FILTON GRADNJA d.o.o., Zagreb, Davora Zbiljskog 32, odlučujući o
žalbi ŽARKA KEVILJA, Kastanienstrasse 3D, Frankfurt am Main, Savezna Republika
Njemačka, OIB 08800647812, kojeg zastupa punomoćnik Marko Židić, odvjetnik u
Zagrebu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-18/3576-5 od
10. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 31. listopada 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba Žarka Kevilja, Kastanienstrasse 3D,
Frankfurt am Main, Savezna Republika Njemačka, i potvrđuje rješenje Trgovačkog
suda u Zagrebu poslovni broj Tt-18/3576-5 od 10. studenog 2022.
Obrazloženje
1. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem odbacio žalbu protiv rješenja
poslovni broj Tt-18/3576-2 od 8. veljače 2018. kao nepravodobnu. Prema
obrazloženju navedeno rješenje objavljeno je na web stranici na kojoj se nalazi
sudski registar 22. ožujka 2019. slijedom čega je žalba koju je žalitelj podnio 10.
listopada 2022. nepravodobna. Rješenje je doneseno uz primjenu odredbe čl. 59. st.
2. i čl. 60. st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95 57/96, 1/98,
30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 10/15 i 40/19; dalje: ZSR).
2. Žarko Kevilj je podnio nekoliko žalbi protiv pobijanog rješenja i to prvu je
žalbu podnio 16. prosinca 2022. s tim da je podnesena drugostupanjskom sudu;
žalbu od 27. ožujka 2023. također je podnio drugostupanjskom sudu; žalbu od 26.
travnja 2023. podnio je prvostupanjskom i drugostupanjskom sudu te na spise koji se
navode u uvodu žalbe; konačno je 19. rujna 2023. nakon što ga je sud pozvao
potpisati žalbu protiv prvostupanjskog rješenja od 8. veljače 2023. dopunio je svoju
žalbu i u bitnom ponovio svoje tvrdnje iz ranijih žalbi. Žalitelj prvenstveno navodi da
nije podnio žalbu protiv rješenja poslovni broj Tt-12/189981-1 od 11. srpnja 2012.
kojim je subjekt upisa brisan iz sudskog registra, a rješenjem poslovni broj
Tt-12/189981-1 od 11. srpnja 2012. udovoljeno je žalbi subjekta i izvršeno brisanje
Poslovni broj: 52 Pž-3606/2023-2 2
upisa brisanja subjekta upisa. Žalbu protiv navedenog rješenja prvostupanjski je sud
odbacio uz primjenu navedenih zakonskih odredbi kao nepravodobnu. U žalbi protiv
rješenja o odbačaju koja je predmet postupka žalitelj navodi tvrdnje o činjenicama
koje se odnose na postupke njegovih vjerovnika i stečajni postupak koji je uslijedio
2018. godine i predložio je poništiti pobijana rješenja. Slične žalbene navode žalitelj
ističe i u kasnijim navedenim žalbama. Isto tako tvrdi da mu ranije rješenje poslovni
broj Tt-18/3576-2 od 8. veljače 2018. nije dostavljeno i da je njegova adresa
prebivališta u SR Njemačkoj. Predlaže imenovati likvidatora imovine brisanog
subjekta upisa i navodi da podnosi i tužbu protiv spornog brisanja upisa brisanja.
3. Žalba Žarka Kevilja nije osnovana.
4. Pobijano rješenje ispitano je temeljem čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o
parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 pročišćeni tekst, 25/13 i 70/19;
dalje: ZPP) u vezi s čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj:
1/95 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15 i
40/19; dalje: ZSR) u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj
dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8.,
9. i 11. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.
5. Žarko Kevilj je prema podacima sudskog registra od 16. listopada 2023. do
brisanja subjekta bio upisan kao član uprave i jedini član društva i stoga kao jedini
član društva ima pravni interes podnijeti žalbu. Međutim, pravilno je prvostupanjski
sud odbacio kao nepravodobnu žalbu protiv rješenja poslovni broj Tt-18/3576-2 od 8.
veljače 2018. koju je žalitelj podnio 10. listopada 2022. uz primjenu odredbe čl. 59.
ZSR-a. Svi žalbeni navodi su, čak i da se radi o pravodobno podnesenoj žalbi,
neosnovani s obzirom na podatke sudskog registra. Subjekt upisa je brisan ako ne
prije onda kao posljedica otvaranja stečajnog postupka rješenjem poslovni broj
St-532/18 od 9. studenog 2018., a upisana je stečajna masa iza subjekta upisa.
Stoga bi žalba čak i da je osnovana bila bez ikakvog učinka na postojeće stanje
stvari s obzirom na to da subjekt upisa više ne postoji. Osim toga u sadašnjoj situaciji
ako postoji stečajna masa iza subjekta upisa po logici stvari nije moguće imenovati
likvidatora niti provesti likvidaciju jer će o naknadno pronađenoj imovini biti proveden
postupak po pravilima stečajnog postupka.
6. Sukladno odredbi čl. 61. t. 2. ZSR-a riješeno je kao u izreci.
Zagreb, 31. listopada 2023.
Predsjednik vijeća
Ivana Mlinarić
Kontrolni broj: 09aad-48c94-6d8ab
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Ivana Mlinarić, O=VISOKI TRGOVAČKI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost
dokumenta.